78RS0008-01-2025-007293-46

Дело № 2-7252/2025 25 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой К.В.

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу лыжи марки Fischer helium 191 v8 № 24618162562, Fischer helium 191 b2211 № 24610150082, Fischer helium 191 b2211 № 24610149915, Fischer helium 191 № 24510149843, Fischer helium 191 i8 № 24606143586, Fischer helium 191 i8 № 24610145752, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 23.03.2025 истцом были переданы лыжи ФИО2 с целью их обработки, тестирования, выбора оптимальных погодных условий, подготовки к тренировкам, о чем была составлена расписка от 23.03.2025. В данной расписке определен срок возвращения имущества истца не позднее 08.04.2025, до настоящего времени указанное имущество не возвращено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были приобретены лыжи марки Fischer helium 191 v8 № 24618162562, Fischer helium 191 b2211 № 24610150082, Fischer helium 191 b2211 № 24610149915, Fischer helium 191 № 24510149843, Fischer helium 191 i8 № 24606143586, Fischer helium 191 i8 № 24610145752 посредством заключения договора купли-продажи от 13.01.2025 /л.д. 7/. Истец передал их во временное владение ФИО2 с целью обработки, тестирования, выбора оптимальных погодных условий, подготовки к тренировкам по расписке от 23.03.2025 /л.д. 9/.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В своем исковом заявлении истец указывает, что его имущество находится в незаконном владении ответчика, что подтверждается распиской и признается ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что срок возврата ответчиком имущества истца истек, обязательства по возврату имущества истца ответчиком не исполнены, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска с предоставлением ответчику времени для исполнения решения суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 760 рублей /л.д. 2/, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании указанных расходов, поскольку необходимость несения указанных расходов возникла у истца в связи с нарушением его прав ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: лыжи марки Fischer helium 191 v8 № 24618162562, Fischer helium 191 b2211 № 24610150082, Fischer helium 191 b2211 № 24610149915, Fischer helium 191 № 24510149843, Fischer helium 191 i8 № 24606143586, Fischer helium 191 i8 № 24610145752 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.