УИД 77RS0015-02-2023-011174-03
Дело № 1-536/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 августа 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,
при секретаре – помощнике судьи Магеррамовой С.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бирюкова И.И., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 07 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2261 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, в составе группы лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:
В неустановленное время, но не позднее 01 сентября 2020 года, у неустановленного лица, использующего аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): LSCQ160820), находящегося на территории Китайской Народной Республики, и осведомленного о порядке перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС иной военной техники, поскольку между Российской Федерации и Китайской Народной Республикой осуществляется военно-техническое сотрудничество, руководствовавшегося корыстными мотивами, возник умысел на контрабанду из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», используемых в зенитно-ракетных комплексах «С-300» и «С-400».
Так, в неустановленное время, но не позднее 01 сентября 2020 года, неустановленное лицо, использующее аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): ***) и представлявшееся именем «Виктор», находясь в неустановленном месте, обратилось к иному неустановленному лицу, представлявшемуся именем «Александр», с просьбой о приискании на территории Российской Федерации 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» для последующей отправки в Китайскую Народную Республику, на что последний ответил согласием.
01 сентября 2020 года неустановленное лицо, представлявшееся именем «Александр», находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах обратилось к ФИО2 (псевдоним) с просьбой о приискании на территории Российской Федерации в интересах лица, использующего аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): ***) и представлявшегося именем «Виктор», 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК». По причине наличия долговых обязательств перед неустановленным лицом, представлявшимся именем «Александр», ФИО2 (псевдоним) ответил согласием на указанную просьбу, не требуя взамен денежного вознаграждения.
В свою очередь, неустановленное лицо, представлявшееся именем «Александр», передало контактные данные ФИО2 (псевдоним), представив последнего под именем «Олег», иному неустановленному лицу, использующему аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): ***) и представлявшемуся именем «Виктор», которое в тот же день обратилось посредством указанного интернет-мессенджера к ФИО2 (псевдоним) для обсуждения обстоятельств приискания на территории Российской Федерации и последующей отправки в Китайскую Народную Республику 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК».
Осознавая вероятный противоправный характер действий неустановленного лица, использующего аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): ***), по приобретению 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с целью их последующего вывоза за рубеж, ФИО2 (псевдоним) 28 декабря 2020 года обратился в УФСБ России по г. Москве и Московской области с заявлением о возможно готовящемся преступлении, дав в тот же день добровольное письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».
11 марта 2021 года неустановленное лицо, использующее аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): ***) и представлявшемуся именем «Виктор», посредством переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат), находясь в неустановленном месте, обратилось к раннее ему знакомому и проживающему в г. Ижевске ФИО1, осуществляющему деятельность по приобретению и продаже электротехнического оборудования, с просьбой о получении от ФИО2 (псевдоним) 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» и организации последующего их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику), на что тот (ФИО1), действуя из корыстной заинтересованности – поддержания дальнейших деловых отношений, дал свое согласие.
В сформированной при таких обстоятельствах группе лиц, объединившихся на основе общего преступного замысла для совершения тяжкого преступления, роль и обязанность ФИО1 заключалась в получении на территории Российской Федерации 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», их пересылки из г. Ижевска в г. Москву в адрес представителей транспортной компании для последующего контрабандного вывоза в Китайскую Народную Республику.
11 марта 2021 года неустановленное лицо, использующее аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): LSCQ160820), посредством переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат), сообщило ФИО2 (псевдоним), действующему в рамках проводимого оперативного-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сведения о ФИО1 как о своем доверенном лице, которое организует контрабандный вывоз 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику.
В ходе состоявшихся 24 марта и 29 июня 2021 года телефонных переговоров с использованием программного обеспечения «WhatsApp» (Ватсапп) между ФИО2 (псевдоним) и ФИО1, использующим абонентский номер телефона ***, последний проявил свою осведомленность об отнесении шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» к продукции военного назначения, подтвердив намерение вывезти их контрабандным способом в Китайскую Народную Республику, для чего предложил передать их курьеру, который автомобильным транспортном доставит указанные изделия из г. Москвы в г. Ижевск.
В неустановленное время, но не ранее 11 марта 2021 года ФИО1, при неустановленных обстоятельствах с целью получения и перевозки из г. *** шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» привлек в качестве курьера ранее ему знакомого ФИО3, не осведомленного о его истинных преступных намерениях, дав последнему указание получить в г. Москве посылку от ФИО2 (псевдоним), доставить ее в г. Ижевск, где передать ФИО4 03 июля 2021 года в период с 9 час. 30 мин. по 13 час. 30 мин. на автомобильной парковке, расположенной на территории «Митинского радиорынка» по адресу: <...>, ФИО3, действуя по указанию ФИО1 и не будучи осведомленным об истинных преступных намерениях последнего, получил от ФИО2 (псевдоним), действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№***, заранее приведенных в неработоспособное состояние для использования в оперативно-розыскной деятельности, после чего перевез их автомобильным транспортом в г. Ижевск.
05 июля 2021 года в период времени с 8 час. 45 мин. по 9 час. 30 мин. ФИО3 на автомобильной парковке, находящейся вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, передал полученные от ФИО2 (псевдоним) 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ *** ФИО4 – двоюродной сестре ФИО1, также неосведомленной о совершаемом преступлении.
В тот же день в период времени с 11 час. 17 мин. по 14 час. 01 мин. ФИО4, находясь в офисе ООО «Импульс-Электро», расположенном по адресу: <...>, передала 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№*** ФИО1, который осуществил их фотографирование на свой мобильный телефон, после чего посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) отправил полученные изображения неустановленному лицу, использующему аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером <***> (идентификатор «WeChat» (Вичат): LSCQ160820) и представлявшемуся именем «Виктор», получив от последнего указание об отправке указанных изделий в адрес ООО «СТО Экспресс».
В этот же период времени, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом, использующим аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером «+***» (идентификатор «WeChat» (Вичат): ***) и представлявшимся как «Виктор», преступный умысел, ФИО1, находясь в офисе ООО «Импульс-Электро», расположенном по адресу: г. ***, изготовил транспортную накладную № *** ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 05 июля 2021 года, указав в ней в качестве получателя представителя ООО «СТО Экспресс» и адрес данного Общества: <...>, приложив данный документ к отправлению, содержащему 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» серийные №№ ***.
В свою очередь неустановленное лицо, использующее аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером +*** (идентификатор «WeChat» (Вичат): LSCQ160820) и представлявшееся именем «Виктор», 02 июля 2021 года посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) обратилось к представителю ООО «СТО Экспресс» сообщив, что в адрес указанного Общества придет посылка из г. Ижевска, содержащая 6 электродвигателей, которую необходимо направить по адресу компании «Lunfang»: Китайская Народная Республика***, ***, не сообщив об относимости указанных изделий к продукции военного назначения.
05 июля 2021 года ФИО1, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, осознавая противоправность своих действий и имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, передал ФИО4, не осведомленной об осуществляемой преступной деятельности, посылку, содержащую 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» серийные №№ ***, которую она, продолжая действовать по указанию ФИО1, посредством ИП «Булатов Илья Игоревич», оказывающего транспортные услуги от лица ООО «СДЭК-Глобал», направила от имени ООО «Траст» из г. Ижевска в г. Москву в адрес ООО «СТО Экспресс».
В тот же день, ФИО1 уведомил посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) неустановленное лицо, использующее аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером <***> (идентификатор «WeChat» (Вичат): LSCQ160820) и представлявшегося именем «Виктор», об отправке посылки из г. Ижевска в г. Москву в адрес ООО «СТО Экспресс».
07 июля 2021 года ФИО1 посредством программного обеспечения «WhatsApp» (Ватсапп) уведомил ФИО2 (псевдоним) об отправке 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с целью последующего их контрабандного вывоза из Российской Федерации. В тот же день, неустановленное лицо, использующее аккаунт в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с именем «Луо Ни» и номером <***> (идентификатор «WeChat» (Вичат): LSCQ160820) и представившемуся как «Виктор», также уведомило ФИО2 (псевдоним) о факте отправки указанных изделий.
18 июля 2021 года в период с 8 час. 30 мин. по 9 час. 25 мин. сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на курьерской базе № 1 ООО «СДЭК-Глобал», по адресу: г. Москва, ***, обнаружены и изъяты 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», серийные №№ ***, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 и иных неустановленных лиц обстоятельствам.
Согласно заключению ФСВТС России от 16 февраля 2021 года, шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» являются продукцией военного назначения, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Согласно заключению по комиссионной технической судебной экспертизе от 09 февраля 2023 года, произведенной экспертами из числа сотрудников АО «Саратовский электротехнический завод» 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ ***, являются оборудованием, которое может быть использовано при создании иной военной техники – зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400» и в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.
Таким образом, ФИО1 в период с 11 марта 2021 года по 9 час. 25 мин. 18 июля 2021 года, ***, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, находящимися на территории Китайской Народной Республики, будучи достоверно осведомленным о действительном наименовании и сфере применения перемещаемого оборудования, в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 16 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2020 года № 429-ФЗ), пунктов 2 и 7 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, пунктов 2, 4 и 13 Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, пунктов 1, 4, 6 и 24 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 26 апреля 2021 года № 249), не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, в отсутствие необходимого разрешения на вывоз (лицензии), совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными ***, используемых при комплектовании зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400», и в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в 2017 году через чат он познакомился с мужчиной по имени Виктор, являющимся китайцем. В марте 2020 года Виктор попросил получить для него шаговые электродвигатели и направить их в г. Москву и последующего перенаправления в Китай. В итоге он согласился на предложение Виктора и получил вышеуказанные электродвигатели в г. Ижевск, сфотографировал и направил фотографии Виктору, после чего через службу доставки ООО «СДЭК» направил их в г. Москву по указанию Виктора.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью и показал, что постоянно проживает в г. Ижевске, использует для связи абонентский номер телефона <***>. Примерно с 2008 года, осуществляет деятельность по перепродаже различных технических изделий, приобретаемых на территории Российской Федерации. С 2018 года указанную деятельность осуществляет в рамках учрежденного его двоюродной сестрой – ФИО4 ООО «Импульс-Электро», расположенного по адресу: <...>, где он занимает должность менеджера по продажам. В его обязанности входит обработка заказов, приискание деталей и организация их доставки и получения, тогда как ФИО4 ведет бухгалтерию и выполняет курьерские функции. Для осуществления доставки в г. Ижевск изделий, приобретаемых в г. Москве, используются услуги курьера ФИО3. Примерно в 2018 году, к нему посредством интернет-мессенджера «Wechat» (Вичат) обратилось ранее неизвестное лицо, проживающее на территории Китайской Народной Республики и представившееся именем «Виктор» или «Витя», с предложением за денежное вознаграждение приискать на территории Российской Федерации технические изделия. Выполнив заказ «Виктора», они стали сотрудничать на постоянной основе. «Виктор» присылал посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) наименования деталей и изделий, которые он (ФИО1) приискивал на территории Российской Федерации. В случае, если цена устраивала «Виктора», он (ФИО1) отправлял данные детали через транспортные компании в КНР, а «Виктор» переводил денежные средства за них посредством внутренних переводов лицам, которые находятся на территории КНР и являются его (ФИО1) партнерами по бизнесу. 11 марта 2021 года «Виктор» посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) обратился к нему с просьбой получить в г. Москве 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» у ранее незнакомого лица по имени «Олег», после чего отправить их в адрес логистической компании для последующего отправления данных изделий в КНР. Учитывая давнее сотрудничество с «Виктором», а также с целью продолжения взаимодействия по бизнесу, он дал свое согласие. В период с 11 марта по 3 июля 2021 года он посредством телефонных переговоров с использованием программного обеспечения «WhatsApp» (Ватсапп), а также переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) общался с лицом по имени «Олег» по вопросу получения от последнего 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК». В ходе переговоров, состоявшихся 24 марта и 29 июня 2021 года посредством программного обеспечения «WhatsApp» (Ватсапп), между ним и «Олегом», последний сообщил, что шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» являются продукцией военного назначения и предназначены для отправления в КНР в интересах «Виктора», на что он (ФИО1) выразил свое понимание данных обстоятельств и сообщил о возможности передачи изделий в на территории ТЦ «Митинский радиорынок», расположенного по адресу: <...>, его курьеру ФИО3 для доставки в г. Ижевск с целью последующей организации их отправления в КНР. На изъятом у него мобильном устройстве имеются электронные сообщения в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ним с использованием имени «Honor» (ID: wxid_kgugtolctv3122) и «Виктором», записанным в устройстве как «Яо Лу» (ID: ly394803470), в ходе которых они обсуждали обстоятельства получения и последующей отправки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК». Также, в указанном интернет-мессенджере имеется групповой чат между ним, «Виктором» и «Олегом», в котором ведется речь по той же тематике. Для доставки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» из г. Москвы в г. Ижевск он привлек ФИО3, которому не сообщал о принадлежности изделий к продукции военного назначения, а также об их планируемом последующем контрабандном вывозе в КНР. Кроме того, взаимодействие с ФИО3 осуществляла его двоюродная сестра – ФИО4, которой он также не сообщал о своих преступных намерениях. В период с 11 марта по 24 июля 2021 года лицо по имени «Олег» несколько раз встречалось с ФИО3 с целью обсуждения обстоятельств передачи и доставки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» из г. Москвы в г. Ижевск. 3 июля 2021 года «Олег» в ходе личной встречи с ФИО3 на территории «Митинского радиорынка» передал тому 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797, упакованных в картонную коробку, которые последний автомобильным транспортном перевез в г. Ижевск. В свою очередь, 5 июля 2021 года ФИО3, находясь на автомобильной парковке вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, передал отправление с изделиями ФИО4, действовавшей по его (ФИО1) просьбе. В тот же день, она в офисе ООО «Импульс-Электро» по адресу: <...>, передала ему (ФИО1) указанные изделия. Получив их, он произвел их внешний осмотр на предмет наличия видимых повреждений и сфотографировал на свое мобильное устройство, после чего отправил фотографии «Виктору» посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат). В ответ на сообщение «Виктор» сообщил ему адрес и иные данные, необходимые для отправки изделий в адрес логистической компании ООО «СТО Экспресс», расположенной в г. Москве, после чего он подготовил транспортную накладную № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 5 июля 2021 года, которая была приложена к коробке с отправлением, содержащим шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК», и передал посылку ФИО4. В тот же день, ФИО4, действуя по доверенности ООО «Траст» направила указанные изделия через ИП «ФИО5», действующего от имени ООО «СДЭК», в г. Москву в адрес ООО «СТО Экспресс», специализирующегося на пересылке грузов из Российской Федерации в КНР. Посредством интернет-месенджера «WeChat» (Вичат) он уведомил «Виктора» о направлении по указанному последним адресу 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», а также посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил «Олегу» о направлении указанных деталей в адрес «Виктора» (т. 3 л.д. 3-14, 22-34, 35-38, 39-42, 43-47, 48-51, 61-67).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им в период предварительного следствия. При этом он пояснил, что действительно сам добровольно давал такие показания с участием своего защитника и, что ранее он лучше помнил обстоятельства произошедших событий.
Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.
Так, свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в период предварительного следствия показывал, что 1 сентября 2020 года к нему обратилось ранее знакомое ему лицо по имени «Александр» с просьбой о приискании и передачи неизвестному лицу по имени «Виктор», находящемуся в КНР, 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», на что он, имея долговые обязательства перед «Александром», ответил согласием. Помимо этого, «Александр» сообщил ему, что получил оплату за указанные изделия и передаст «Виктору» его контактные данные, представив его как лицо по имени «Олег». 1 сентября 2020 года посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) с использованием аккаунта с именем «Луо Ни» и абонентского номера телефона <***> к нему обратилось лицо, представившееся именем «Виктор», для обсуждения способа отправки изделий. В ходе переписки «Виктор» сообщил абонентский номер телефона <***>, используемый лицом, находящимся в г. Москве и использующим имена «Вэй Хуася» и «Петя», пояснив, что приискиваемые изделия необходимо передать последнему для отправки в Китайскую Народную Республику. В последующем он (ФИО2), в сети «Интернет» узнал об относимости шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» к продукции военного назначения, а также об осуществлении в отношении них экспортного контроля, в связи с чем 28 декабря 2020 года обратился в УФСБ России по городу Москве и Московской области, дав добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Его дальнейшее взаимодействие с «Виктором» и иными лицами, чьи данные передавал последний, осуществлялось под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по городу Москве и Московской области. 11 марта 2021 года, действуя под контролем оперативных сотрудников, он встретился с «Петей» на парковке торгово-ярмарочного комплекса «Москва», расположенного по адресу: <...>, где сообщил последнему об относимости шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» к продукции военного назначения. В тот же день «Виктор» посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) сообщил ему, что «Петя» отказался от организации отправки данных изделий в КНР, в связи с чем он («Виктор») передал ему контактные данные ФИО1 – номер телефона <***> и попросил направить изделия в г. Ижевск. При этом «Виктор» создал в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) групповой чат, включив в него лицо, использующее аккаунт в указанном интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) с наименованием «Honor». В последующем «Виктор» в ходе переписки сообщил, что 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» возможно передать ФИО1 через курьера по имени «Михаил», использующего номер телефона <***> и осуществляющего прием посылок вблизи ТЦ «Митинский радиорынок», расположенного по адресу: <...>. 24 марта 2021 года он посредством мессенджера «WhatsApp» (Ватсапп) осуществил разговор с ФИО1, которому сообщил, что шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» относятся к продукции военного назначения и предназначены для отправления в КНР, на что последний выразил понимание данных обстоятельств, подтвердив, что с ним работает курьер по имени «Михаил», через которого возможно передать данные изделия. 29 июня 2021 года в ходе телефонного разговора посредством мессенджера «WhatsApp» (Ватсапп) он сообщил ФИО1 о готовности 3 июля 2021 года передать 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» курьеру. 3 июля 2021 года он, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь на автомобильной парковке ТЦ «Митинский Радиорынок», расположенного по адресу: <...>, передал курьеру по имени «Михаил» (ФИО3) 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 для их последующей транспортировки и передачи ФИО1 В тот же день, в ходе телефонного разговора посредством мессенджера «WhatsApp» (Ватсапп) он сообщил ФИО1 об отправке изделий, приискиваемых лицом по имени «Виктор», через курьера. 5 июля 2021 года «Виктор» посредством переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) подтвердил факт получения ФИО1 изделий. 7 июля 2021 года ФИО1 посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» (Ватсапп) уведомил его о том, что 5 июля 2021 года отправил изделия в адрес, указанный «Виктором» (т. 3 л.д. 124-128).
Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперативного сотрудника УФСБ России по городу Москве и Московской области, что в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов ФСБ России, включая контрабанду оборудования, используемого при создании военной техники. 28 декабря 2020 года в УФСБ России по городу Москве и Московской области обратился гражданин Российской Федерации ФИО2 (псевдоним), который сообщил о том, что лицо по имени «Виктор», использующее в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) абонентский номер телефона <***>, приискивает на территории Российской Федерации 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» для их последующего контрабандного вывоза в КНР, посредством лица, использующего имена «Вэй Хуася» и «Петя». При этом ФИО2 (псевдоним) было предложено принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение возможной противоправной деятельности «Виктора» и «Вэй Хуася» (Пети), на что он дал добровольное согласие. Одновременно, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО2 (псевдоним). В ходе последующего проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо по имени «Вэй Хуася» (Петя) отказался от отправления шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» из Российской Федерации в КНР, в связи с чем неустановленным лицом, представившемся как «Виктор» для отправки изделий был привлечен ФИО1, проживающий в г. Ижевске. В ходе переговоров посредством мессенджера «WhatsApp» (Ватсапп), состоявшихся 24 марта, 29 июня и 3 июля 2021 года ФИО1 обсудил с ФИО2 (псевдоним) условия перемещения из Российской Федерации в КНР 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», проявив свою осведомленность об отнесении изделий к продукции военного назначения и подтвердив свое намерение осуществить их контрабандный вывоз в КНР. Для реализации преступного умысла, ФИО1 привлек ФИО3, с которым 27 марта, 3 и 10 апреля 2021 года ФИО2 (псевдоним), в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», осуществил ряд личных встреч на автомобильной парковке ТЦ «Митинский Радиорынок», расположенного по адресу: <...>, для обсуждения обстоятельств перевозки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» из г. Москвы в г. Ижевск. 3 июля 2021 года ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и находясь на автомобильной парковке ТЦ «Митинский Радиорынок», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО3 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 для ФИО1 В период с 3 по 4 июля 2021 года ФИО3 перевез автомобильным транспортом 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» из г. Москвы в г. Ижевск, где 5 июля 2021 года передал их ФИО4, действовавшей по просьбе ФИО1 Процесс перевозки ФИО3 изделий из г. Москвы в г. Ижевск, а также передача изделий ФИО4 задокументированы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». В тот же день ФИО4 перевезла полученные от ФИО3 изделия в офис ООО «Импульс-Электро», расположенный по адресу: <...>, где передала их ФИО1. После чего, ФИО4 отправила посредством ООО «СДЭК-Глобал» от имени ООО «Траст» упомянутые 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» в г. Москву в адрес ООО «СТО Экспресс», на имя ФИО7. 18 июля 2021 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении курьерской базы № 1 ООО «СДЭК» по адресу: <...>, изъяты 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797. В дальнейшем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования возможной причастности ФИО7 и генерального директора ООО «СТО Экспресс» Лю С.. Вместе с тем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий причастность указанных лиц к противоправной деятельности не подтвердилась (т. 3 л.д. 139-143).
Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оперативного сотрудника УФСБ России по городу Москве и Московской области и дал по своему содержанию показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 3 л.д. 240-244).
Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что, примерно с 2012 года, он осуществляет деятельность по предоставлению логистических услуг, а именно по перевозке товаров и грузов из г. Москвы в иные субъекты Российской Федерации, в том числе в г. Ижевск. Примерно с 2013 года, он знаком с ФИО1, который является его постоянным клиентом. Их взаимодействие выстроено следующим образом, ФИО1 передает ему лист с заказами, в котором указано наименование контрагента, контактный телефон и стоимость заказа. В свою очередь он, находясь на автомобильной парковке ТЦ «Митинский радиорынок», расположенного по адресу: <...>, принимает запечатанные коробки с товарами, после чего перевозит их в г. Ижевск, где передает их ФИО1 или ФИО4, представляющим ООО «Импульс-Электро». В период с 27 марта по апрель 2021 года к нему несколько раз в ходе телефонных разговоров и личных встреч на автомобильной парковке ТЦ «Митинский радиорынок» обращалось лицо, представившееся как «Олег», которое сообщило, что передаст посылку, содержащую электродвигатели для ФИО1. 03 июля 2021 года лицо, известное как «Олег», прибыло на парковку ТЦ «Митинский Радиорынок», расположенного по адресу: <...>, где передало ему картонную коробку для передачи ФИО1, при этом содержимое коробки он не проверял. В период с 3 по 4 июля 2021 года он автомобильным транспортом перевез посылку с изделиями из г. Москвы в г. Ижевск, где 5 июля 2021 года, примерно в 9 часов утра, на парковке, расположенной вблизи здания по адресу: <...>, передал ее ФИО4. В конце июля 2021 года лицо, известное как «Олег», обратилось к нему с целью уточнения факта отправки электродвигателей, на что он сообщил, что указанная посылка была успешно отправлена (т. 4 л.д. 22-27, 28-31).
Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что является супругой ФИО1, о том, что источником дохода ее мужа является работа в ООО «Импульс-Электро». Основным направлением деятельности указанного Общества является организация поставок радиодеталей. Помимо ФИО1 в ООО «Импульс-Электро» осуществляет трудовую деятельность двоюродная сестра ее мужа – ФИО4, которая является директором данного Общества. Кроме того, ей известно, что ФИО1 использует абонентский номер телефона <***> (т. 3 л.д. 77-79, 80-82).
Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что с 2005 года она является директором ООО «Импульс-Электро» и осуществляет общее руководство деятельностью Общества, а также ведение бухгалтерской и налоговой отчетности. Основным направлением деятельности ООО «Импульс-Электро» является поставка радиокомпонентов в адрес различных юридических лиц. В указанном Обществе трудоустроен ее двоюродный брат ФИО1, который фактически осуществляет функции менеджера по снабжению. Об обстоятельствах отправления посылки 5 июля 2021 года в адрес ООО «СТО Экспресс» вспомнить затрудняется, в связи с тем, что это было разовое отправление и на постоянной основе услугами данного Общества не пользуется. При этом она подтвердила факт использования доверенности от ООО «Траст» (т. 3 л.д. 147-152).
Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что в период с 2007 года по 2014 год она состояла в браке с ФИО1. Основным источником дохода последнего является трудовая деятельность в ООО «Импульс-Электро». Указанное общество занимается организацией поставок радиодеталей. Помимо этого, ей известно, что ФИО4 и ФИО11 являются двоюродными сестрой и братом ФИО1 и, что последний использует абонентский номер телефона <***> (т. 3 л.д. 95-99).
Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности оператора складского учета ООО «СДЭК-Глобал». Указал, что ООО «СДЭК-Глобал» заключает с различными организациями и индивидуальными предпринимателями договоры коммерческой рецессии (договоры франчайзинга), на основании чего последние осуществляют коммерческую деятельность по доставке грузов от имени ООО «СДЭК-Глобал». Отправление № 1260489117, содержащее 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», 5 июля 2021 года было направлено из г. Ижевска в г. Москву, в результате чего данный груз был доставлен в курьерскую базу № 1, расположенную по адресу: <...>, для дальнейшего распределения и отправления в адрес получателя. 18 июля 2021 года отправление № 1260489117, содержащее 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», изъято сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 3 л.д. 73-76).
Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что она состоит в должности менеджера клиентского отдела ИП ФИО5. Указанный индивидуальный предприниматель осуществляет коммерческую деятельность от имени ООО «СДЭК-Глобал», а именно предоставляет логистические услуги по отправке различных товаров и грузов. Постоянными клиентами данного индивидуального предпринимателя являются ФИО4 и ФИО1, которые систематически осуществляют отправление посылок в различные города Российской Федерации. Учитывая, что последние являются постоянными клиентами, содержимое отправляемых ими посылок не проверяется (т. 3 л.д. 90-94).
Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что она состоит в должности менеджера клиентского отдела ИП ФИО5. Указанный индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность от имени ООО «СДЭК-Глобал». В ходе трудовой деятельности она познакомилась с ФИО4 и ФИО1, которые являются постоянным клиентами указанного индивидуального предпринимателя и систематически осуществляют отправление и получение заказов в вышеуказанном офисе. 05 июля 2021 года она получила от ФИО4, действовавшей по доверенности от имени ООО «Траст», посылку с целью отправления ее в адрес ООО «СТО Экспресс». При этом, содержимое посылки она не проверяла и направила ее по стандартной транспортной схеме (т. 4 л.д. 8-12).
Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что в период с 25 июня 2020 года по 14 мая 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Шелковые сети» в должности водителя. Также в состав ООО «Шелковые сети» входит ООО «СТО Экспресс». Указанные Общества осуществляют коммерческую деятельность по адресу: <...>. Одним из направлений деятельности данных Обществ является предоставление логистических услуг по отправлению грузов и посылок посредством международных почтовых отправлений в КНР. 15 июля 2021 года с ним связался курьер ООО «СДЭК-Глобал», который сообщил о том, что на его имя поступила посылка из г. Ижевска и в качестве адреса выдачи указано: <...>. Из состоявшегося разговора ему стало понятно, что данное отправление предназначено в адрес ООО «СТО Экспресс», а его собственные контактные данные указаны, в связи с осуществлением им ранее трудовой деятельности в данном Общества. В тот же день он посредством телефонного разговора уведомил генерального директора ООО «СТО Экспресс» Лю С. о данной посылке. 18 июля 2021 года он, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, получил от курьера ООО «СДЭК-Глобал» вышеуказанную посылку, после чего к нему подошли оперативные сотрудники УФСБ России по городу Москве и Московской области, которые в последующем изъяли указанное отправление в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку отправление было направлено в адрес ООО «СТО Экспресс», оно должно было быть направлено в КНР, поскольку предоставление подобных услуг является основным направлением деятельности указанного Общества (т. 3 л.д. 132-135).
Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что ранее она осуществляла трудовую деятельность в ООО «СТО Экспресс» в должности менеджера. Основным направлением деятельности ООО «СТО Экспресс» является пересылка промышленных товаров из Российской Федерации в КНР. 02 июля 2021 года посредством интернет-мессенджера «Wechat» (Вичат) к ней, как к менеджеру указанного Общества, обратилось лицо, находящееся на территории КНР, использующее абонентский номер телефона <***> (идентификатор «Wechat» (Вичат): LSCQ160820) и представившееся именем «Луо Ни», которое сообщило, что в адрес ООО «СТО Экспресс» поступит посылка, содержащая 6 электродвигателей, которую необходимо отправить в КНР по адресу: г. Гонконг, район Цзюлун, ул. Ютань Сишань, 24-26, корп. А, этаж 5. В ответ она направила визитку ООО «СТО Экспресс», содержащую контактные данные водителя ФИО7 и ресепшена указанного Общества. Кроме того, в ходе состоявшейся переписки лицо, использующее абонентский номер телефона <***> (идентификатор «Wechat» (Вичат): LSCQ160820) и представившееся именем «Луо Ни», прислало фотографии картонной коробки с рукописной надписью «Витя», а также скриншоты переписки с отправителем груза, которые содержали информацию о том, что 5 июля 2021 из г. Ижевска посредством ООО «СДЭК Глобал» в адрес ООО «СТО Экспресс» направлено отправление № 1260489117 (т. 4 л.д. 2-7).
Свидетель Лю С., чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что он состоит в должности генерального директора ООО «СТО Экспресс». В 2017 году он учредил указанное Общество, одним из направлений деятельности которого является доставка товаров и грузов посредством международный почтовых отправлений в КНР. 2 июля 2021 года посредством интернет-мессенджера «Wechat» (Вичат) к менеджеру ООО «СТО Экспресс» Чжу Сыцзя обратилось лицо, находящееся на территории КНР, использующее абонентский номер телефона <***> (идентификатор «Wechat» (Вичат): LSCQ160820) и представившееся именем «Луо Ни», которое сообщило, что в адрес ООО «СТО Экспресс» поступит посылка, содержащая 6 электродвигателей, которые необходимо отправить в КНР по адресу: г. Гонконг, район Цзюлун, ул. Ютань Сишань, 24-26, корп. А, этаж 5, то есть в адрес компании «Lunfang». В ходе указанной переписки лицо по имени «Луо Ни» переслало фотографии картонной коробки с надписью «Витя», а также скриншоты из которых стало известно, что посылка № 1260489117 с изделиями направлена посредством ООО «СДЭК Глобал» из г. Ижевска.Указанная посылка была направлена на имя ФИО7, в связи с тем, что он ранее осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТО Экспресс» в качестве курьера и его контактный номер телефона использовался как при рекламировании услуг указанного Общества, так и был известен менеджерам данной организации (т. 3 л.д. 191-196).
Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что она состоит в должности специалиста по кадрам АО «Саратовский электротехнический завод», о том, что указанным Обществом производятся шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК», использующиеся при создании иной военной техники, а именно для комплектования зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400». Шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 изготовлены АО «Саратовский электротехнический завод», находятся в неработоспособном состоянии, однако по внешнему виду они неотличимы от работоспособных. Указанные изделия были предоставлены АО «СЭЗ» в адрес ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево для последующего использования при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 3 л.д. 116-118).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 11 марта 2021 года они приняли участие в качестве представителей общественности при выдаче сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано», ранее использованного ФИО2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «LH3154YKJ6002373 D2», подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 212-216, 245-249).
Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 03 апреля 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области ФИО2 технического устройства - диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 технического устройства - диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано» ранее использованного ФИО2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № 45/7/934, подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 100-104).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО21, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 10 апреля 2021 года они приняли участие в качестве представителей общественности при выдаче сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано», ранее использованного ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «45/7/933», подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 184-187, т. 4 л.д. 13-17).
Свидетель ФИО22, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 27 марта 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано» ранее использованного ФИО2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «45/7/935», подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 197-201).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО24, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 14 апреля 2021 года они принял участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно при исследовании оптического диска № «hkx9093520008», содержащего аудиофайл с записью телефонных переговоров, состоявшихся 11 марта 2021 года между ФИО2 и лицом, представившимся как «Петя», подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 70-72, 105-108).
Свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 15 апреля 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «hKX909093517E08», подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 231-233).
Свидетель ФИО26, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 03 апреля 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при выдаче сотрудниками ФСБ России по городу Москве и Московской области ФИО2 технического устройства - диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 технического устройства - диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано» ранее использованного ФИО2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № 45/7/934, 21 июля 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «Redmi Note 9», IMEI 1: 861908044114082/01, IMEI 2: 861908046114080/01, изъятого у ФИО7, 24 июля 2021 года при выдаче ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 технического устройства – диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано» ранее использованного ФИО2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «90236010В193769М41321», 3 августа 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «9D236D1DA123768M4132D», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «90236010В133770М41321», 9 декабря 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «iphone 6», IMEI: 353319075209574, подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3, л.д. 217-226).
Свидетель ФИО27, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 03 июля 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области у ФИО2 оптических дисков №№ «UID901251024B15» и «LH3154YK16002319D3», при проведении оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов» в отношении оптических дисков №№ «UID901251024B15» и «LH3154YK16002319D3», при выдаче ФИО2 изделий – 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», при выдаче ФИО2 диктофона «Гном нано», при возврате ФИО2 диктофона «Гном нано», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано» ранее использованного ФИО2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № 45/7/932, подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 83-89).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО28 и ФИО29, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 12 апреля 2021 года они приняли участие в качестве представителей общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области у ФИО2 оптических дисков №№ «UID90309521 06», «hKX909093517E08» и «hKX909093520008», 13 апреля 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «UID90309521 06», 18 июля 2021 года при выдаче ФИО8 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», при выдаче ФИО8 технического устройства – диктофона «Гном нано», при возврате ФИО8 технического устройства – диктофона «Гном нано», 25 августа 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано» ранее использованного ФИО8, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска с обозначением «ХВ», 2 августа 2021 года при изъятии у ФИО2 оптических дисков №№ «90236010В133770М41321» и «90236010В133770М41320», 3 ноября 2021 года при изъятии у ФИО2 оптического диска № «ZE5788-DVD-J47F4», подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 109-115, 205-211).
Согласно аналогичным показаниям свидетеля ФИО30 и ФИО31, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 18 июля 2021 года они приняли участие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вблизи дома, расположенного по адресу: <...>, при изъятии у ФИО7 мобильного телефона «Redmi Note 9», IMEI 1: 861908044114082/01, IMEI 2: 861908046114080/01, подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 119-122, т. 4 л.д. 18-21).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО32 и ФИО33, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 8 декабря 2021 года они приняли участие в качестве представителей общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике у сотрудника полиции ФИО34 оптического диска № «WK500020 B19» и протокола объяснения ФИО1, подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 129-131, 202-204).
Свидетель ФИО35, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 9 декабря 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «iphone 6», IMEI: 353319075209574, подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 136-138).
Свидетель ФИО36, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 27 ноября 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области у ФИО3 мобильного телефона «iphone 6», IMEI: 353319075209574, подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 237-239).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО37 и ФИО38, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 24 ноября 2021 года они приняли участие в качестве представителей общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области у ФИО7 мобильного телефона «iphone 7», IMEI: 359458086777817, подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 144-146, т. 4 л.д. 32-34).
Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО39 и ФИО40, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывали, что 26 ноября 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при изъятии сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области у Лю С. оптического диска № «VR5F16-01294», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «VR5F16-01294», 14 ноября 2021 года при выдаче ФИО7 технического устройства – диктофона «Гном нано», при возврате ФИО7 технического устройства – диктофона «Гном нано», 15 ноября 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении диктофона «Гном нано», ранее использованного ФИО7, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении оптического диска № «ZE6384-DVR-T47D», 2 декабря 2021 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «iphone 7», IMEI: 359458086777817, подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 165-171, 175-183).
Свидетель ФИО41, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что 8 июля 2021 года она приняла участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в пункте приема заказов компании «СДЭК», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 103Б, подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 172-174).
Свидетель ФИО42, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 18 июля 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на курьерской базе № 1 ООО «СДЭК», расположенной по адресу: <...>, при изъятии на курьерской базе № 1 ООО «СДЭК», расположенной по адресу: <...>, отправления, содержащего 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», подтвердив полноту и достоверность составленных при этом протоколов (т. 3 л.д. 227-230).
Свидетель ФИО43, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что 21 июля 2021 года он принял участие в качестве представителя общественности при проведении сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона «Redmi Note 9», IMEI 1: 861908044114082/01, IMEI 2: 861908046114080/01, изъятого у ФИО7, подтвердив полноту и достоверность составленного при этом протокола (т. 3 л.д. 234-236).
Свидетель ФИО44, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывала, что ФИО1 является ее сыном, проживает в г. Ижевске и осуществляет трудовую деятельность, связанную с перепродажей радиодеталей. При этом она характеризует ФИО1 положительно (т. 3 л.д. 153-155).
Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены судом по согласию сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период предварительного следствия показывал, что ФИО1 является его двоюродным братом и в настоящее время трудоустроен в ООО «Импульс-Электро», которое занимается поставками промышленной электроники (т. 3 л.д. 156-164).
Кроме того, вина ФИО45 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отделения 1 отдела службы «Т» ФИО8, зарегистрированным в Книге № 1 АС УФСБ России по г. Москве и Московской области, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована и пресечена противоправная деятельность ФИО1 и иных неустановленных лиц, выразившаяся в приготовлении к контрабандному вывозу из Российской Федерации в КНР оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», используемых при комплектовании приборов, входящих в состав зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 2261 УК РФ (т. 1 л.д. 3-6);
- постановлением заместителя начальника УФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО46 от 10 марта 2022 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8-13);
- заявлением ФИО2 от 28 декабря 2020 года, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «наблюдение», проводимых сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области (т. 2 л.д. 128);
- протоколом выдачи технического средства от 11 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Петя» (Вэй Хуася), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 19);
- протоколом возврата технического средства от 11 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Петя» (Вэй Хуася), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 20);
- протоколом исследования предметов и документов от 11 марта 2021 года, согласно которому файл «Сообщение 0», обнаруженный на диктофоне «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «LH3154YK16002373 D2» (т. 1 л.д. 21-22);
- протоколом изъятия от 12 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО2 (псевдоним) изъяты оптические диски №№ «UID90309521 06», «hKX909093517E08» и «hKX9093520008», на которые скопирована переписка и звонков с его мобильного телефона (т. 2 л.д. 140-141);
- протоколом выдачи технического средства от 27 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 (псевдоним) выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 28);
- протоколом возврата технического средства от 27 марта 2021 года, согласно которому у ФИО2 (псевдоним) изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 29);
- протоколом исследования предметов и документов от 27 марта 2021 года, согласно которому файл «Сообщение 1», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «45/7/935» (т. 1 л.д. 30-31);
- протоколом выдачи технического средства от 3 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 (псевдоним) выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 35);
- протоколом возврата технического средства от 3 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 36);
- протоколом исследования предметов и документов от 3 апреля 2021 года, согласно которому файл «Сообщение 2», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «45/7/934» (т. 1 л.д. 37-38);
- протоколом выдачи технического средства от 10 апреля 2021 года, согласно которому ФИО2 выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 44);
- протоколом возврата технического средства от 10 апреля 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 45);
- протоколом исследования предметов и документов от 10 апреля 2021 года, согласно которому файл «Сообщение 3», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «45/7/933» (т. 1 л.д. 46-47);
- протоколом выдачи изделий от 3 июля 2021 года, согласно которому ФИО2 выданы 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797, для использования в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 83);
- протоколом выдачи технического средства от 3 июля 2021 года, согласно которому ФИО2 выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 84);
- протоколом возврата технического средства от 3 июля 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 85);
- протоколом исследования предметов и документов от 3 июля 2021 года, согласно которому файл «Сообщение 4», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «45/7/932» (т. 1 л.д. 86-87);
- протоколом изъятия от 3 июля 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъяты оптические диски №№ «UID901251024B15» и «LH3154YK16002319D3», на которые были скопированы переписка и телефонные звонки с телефона ФИО2 (т. 2 л.д. 148-149);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 июля 2021 года, согласно которому проведено обследование помещения пункта выдачи заказов и приема отправлений транспортной компании «СДЭК» (ИП ФИО5), в ходе которого обнаружена картонная коробка, содержащая накладную к заказу № 125 от 5 июля 2021 года и 6 изделий с обозначениями «ШДА-1ФК» и №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 (т. 1 л.д. 95-97);
- протоколом изъятия от 8 июля 2021 года, согласно которому у ФИО13 изъяты листы бумаги, содержащие скриншоты из информационной системы «Экспресс-Курьер», а также доверенность № 1 от 11 января 2021 года на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 101-102);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 июля 2021 года, согласно которому обследована курьерская база № 1 «СДЭК», расположенная по адресу: <...>., где обнаружено отправление № 1260489117, содержащее 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 (т. 1 л.д. 122-125);
- протоколом изъятия предметов от 18 июля 2021 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в курьерской базе № 1 «СДЭК», расположенной по адресу: <...>, изъято отправление № 1260489117, содержащее 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 (т. 1 л.д. 126-129);
- протоколом выдачи изделий от 18 июля 2021 года, согласно которому ФИО8 выданы 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797, упакованные в картонную коробку, к которой приложена накладная № 1260489117, для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 155);
- протоколом выдачи технического средства от 18 июля 2021 года, согласно которому ФИО8 выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Алексей» (ФИО7), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 156);
- протоколом возврата технического средства от 18 июля 2021 года, согласно которому у ФИО8 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Алексей» (ФИО7), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 157);
- протоколом исследования предметов и документов от 25 августа 2021 года, согласно которому файл «Запись 18.07.2021», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск с обозначением «ХВ» (т. 2 л.д. 158-159);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 июля 2021 года, согласно которому обследован участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <...>, в результате чего у ФИО7 обнаружено отправление «СДЭК» № 1260489117, а также мобильный телефон «Redmi Note 9», IMEI 1: 861908044114082/01, IMEI 2: 861908046114080/01 (т. 1 л.д. 132-136);
- протоколом изъятия от 18 июля 2021 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО7 изъято отправление «СДЭК» № 1260489117, а также мобильный телефон «Redmi Note 9», IMEI 1: 861908044114082/01, IMEI 2: 861908046114080/01 (т. 1 л.д. 137-140);
- протоколом изъятия от 24 августа 2021 года, согласно которому у ФИО8 изъяты оптический диск с обозначением «Х3В» и накладная к отправлению № 1260489117 от 18 июля 2021 года (т. 2 л.д. 25-26);
- заявлением ФИО7 от 21 июля 2021 года, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 108);
- протоколом выдачи технического средства от 14 ноября 2021 года, согласно которому ФИО7 выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с Лю С., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 195);
- протоколом возврата технического средства от 14 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО7 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с Лю С., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 196);
- протоколом исследования предметов и документов от 15 ноября 2021 года, согласно которому файл «п. 2308 15.11.21 Г», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «ZE6384-DVR-T47D» (т. 1 л.д. 197-198);
- протокол изъятия от 26 ноября 2021 года, согласно которому у Лю С. изъят оптический диск № «VR5F16-01294», содержащий переписку с заказчиком Луо Ни по факту отправления изделий (т. 1 л.д. 173-175);
- протоколом выдачи технического средства от 24 июля 2021 года, согласно которому ФИО2 выдан диктофон «Гном нано» для документирования разговора с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 141);
- протоколом возврата технического средства от 24 июля 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъят диктофон «Гном нано», использованный им в ходе проведения встречи с лицом по имени «Михаил» (ФИО3), в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 142);
- протоколом исследования предметов и документов от 24 июля 2021 года, согласно которому файл «Сообщение 5», обнаруженный на техническом средстве – «Гном нано», записан специалистом на оптический диск № «90236010В193769М41321» (т. 1 л.д. 143-144);
- протоколом изъятия от 2 августа 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъяты оптические диски №№ «90236010В133770М41321» и «90236010А123768М41320», содержащие переписку и звонки с мобильного телефона (т. 2 л.д. 166-167);
- протоколом изъятия от 3 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО2 изъят оптический диск № «ZE5788-DVD-J47F4», содержащий переписку и звонки с мобильного телефона (т. 2 л.д. 170-171);
- протоколом изъятия предметов от 27 ноября 2021 года, согласно которому у ФИО3 изъят мобильный телефон «Iphone 6» с IMEI: 353319075209574 (т. 1 л.д. 186-188);
- протоколом изъятия от 8 декабря 2021 года, согласно которому у ФИО34 изъят оптический диск № «WK500020 B19», содержащий аудиозапись беседы (образец голоса ФИО1), состоявшейся 27 октября 2021 года между последним и ФИО1 (т. 1 л.д. 228-230);
- заключением специалиста № 358 от 30 декабря 2021 года, согласно которому на фонограммах разговоров, зафиксированных в файлах: «AUDIO-2021-07-03-09-42-26», «AUDIO-2021-07-03-10-48-29», «AUDIO-2021-06-29-11-52-09» и «AUDIO-2021-03-24-18-19-29», содержащихся на оптических дисках №№ «UID901251024B15», «UID9030952106» имеются голос и устная речь ФИО1, образец которой представлен на оптическом диске № «WK500020 B19» (т. 1 л.д. 234-242);
- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности на автомобильной парковке ТЦ «Митинский радиорынок», расположенного по адресу: <...>, на котором 3 июля 2021 года ФИО3, действуя по указанию ФИО1, получил от ФИО2 (псевдоним), действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 для их перевозки в г. Ижевск и передачи ФИО1 (т. 5 л.д. 31-39);
- протоколом личного обыска подозреваемого ФИО1 от 29 июня 2022 года, согласно которому, в частности, у последнего изъят мобильный телефон марки «Honor», IMEI-коды: «865556032730074» и «865556032773272» (т. 4 л.д. 100-103);
- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели «JMM-L22», IMEI-коды: «865556032730074» и «865556032773272», изъятый 29 июня 2022 года в ходе производства личного обыска подозреваемого ФИО1 Установлено, что указанное устройство содержит переписку в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ФИО1 и лицом, использующим аккаунт с именем «Яо Лу» «ID: ly394803470», в ходе которой обсуждаются обстоятельства получения и последующей отправки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797. Также указанная переписка содержит фотографии шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2053521486 и 2052878707 (т. 4 л.д. 120-137);
- протоколом обыска от 29 июня 2022 года в жилище по месту регистрации ФИО1 по адресу: <...>, согласно которому, в частности, обнаружены и изъяты страница паспорта гражданина Украины с вклеенной визой № G5813403, паспорт гражданина Российской Федерации (заграничный) № 75 7339753 на имя ФИО1, системный блок «Zalman» № Z9PB2C4280734 (т. 4 л.д.143-155);
- протоколом осмотра предметов и документов от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище по адресу: <...>. Так была осмотрена страница паспорта гражданина Украины с вклеенной визой № G5813403, содержащая следующую информацию: «Chinese VISA 20 jun 2013 – 20 mar 2013 P. Kozachenko 20 aug 1984», то есть документ, предоставляющий право на посещение территории Китайской Народной Республики (т. 4 л.д. 176-177);
- протоколом осмотра документов от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе производства обыска в жилище по адресу: <...>, паспорт Российской Федерации серии 75 № 7339753 (заграничный) на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 180-182);
- протоколом обыска от 29 июня 2022 года в жилище по месту регистрации ФИО4, по адресу: <...>, согласно которому обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» модели «SNE-LX1», IMEI-коды: «867627045734854» и «867627045754860», с установленной в нем SIM-картой «МТС» № 89701011127542911297 (т. 4 л.д. 200-208);
- протоколом осмотра предметов и документов от 12 октября 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый 29 июня 2022 года в жилище по месту регистрации ФИО4, а именно мобильный телефон марки «Huawei» модели «SNE-LX1», IMEI-коды: «867627045734854» и «867627045754860», с установленной в него SIM-картой «МТС» № 89701011127542911297. Установлено, что данное устройство абонировано номером сотовой связи «+7-912-749-12-91», также в списке контактов имеется контакт под наименованием «Миша Максимум Митино Курьер» с абонентским номером связи «<***>», также установлено, что 5 июля 2021 года между пользователями абонентских номеров «<***>» и «<***>» состоялся телефонный разговор продолжительностью 5 секунд. Кроме того, обнаружен контакт под наименованием «Пашка Козаченко» с абонентским номером телефона «<***>» и адресом: «Промышленная, 31-116 Ижевск», и что 5 июля 2021 года в 11 часов 18 минут между пользователями абонентских номеров «<***>» и «<***>» состоялся телефонный разговор продолжительностью 7 секунд (т. 4 л.д. 209-211);
- протоколом обыска от 29 июня 2022 года в жилище по месту регистрации ФИО47, по адресу: <...>, согласно которому обнаружен и изъят НЖМД «Hitachi», s/n HJ1PZGJK (т. 4 л.д. 224-236);
- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены технические устройства, изъятые в ходе производства обысков. Так в системном блоке «Zalman» № Z9PB2C4280734 обнаружены сведения о взаиморасчетах с контрагентом под именем «Витя», в ходе осмотра НЖМД «Hitachi», s/n HJ1PZGJK обнаружены файлы, содержащие сведения о заказах контрагентов с адресами расположения на территории Китайской Народной Республики (т. 4 л.д. 251-283);
- протоколом осмотра от 14 марта 2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 18 июля 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: <...>, а именно картонная коробка с надписями на лицевой и торцевой стороне «Витя» и «ШДА-1ФК (уп.)», приложенный к ней документ – транспортная накладная № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 5 июля 2021 года, в которой в качестве отправителя указано ООО «Траст» ИНН: <***>, а в качестве получателя указано лицо по имени «Алексей» и контактные номера телефонов «<***>» и «89105937754», а также адрес: <...>. Также осмотрены 6 металлических изделий цилиндрической формы с обозначением «ШДА-1ФК» и номерами «2052878707», «2053521486», «2051456777», «2051456672», «2052586673» и «2051456797» (т. 2 л.д. 76-87);
- протоколом осмотра предметов и документов от 21 марта 2022 года, согласно которому на оптических дисках №№ «UID9030952106», «UID901251024B15» и «WK500020», представленных на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 марта 2022 года, обнаружены аудиозаписи переговоров, состоявшихся 24 марта, 29 июня и 3 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 (псевдоним), а также аудиозапись диалога, состоявшегося 27 октября 2021 года между ФИО1 и заместителем начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску ФИО34. Файл под наименованием «AUDIO-2021-03-24-18-19-29», содержащийся на оптическом диске № «UID9030952106» и представляющий собой диалог между ФИО1 и ФИО2, состоявшийся 24 марта 2021 года, по вопросу доставки ШДА-1. Файл под наименованием «AUDIO-2021-06-29-11-52-09», содержащийся на оптическом диске № «UID901251024B15» и представляющий собой диалог между ФИО1 и ФИО2, состоявшийся 29 июня 2021 года, по вопросу доставки ШДА-1. Файл под наименованием «AUDIO-2021-06-29-15-58-59», содержащийся на оптическом диске № «UID901251024B15» и представляющий собой диалог между ФИО1 и ФИО2, состоявшийся 3 июля 2021 года, по вопросу доставки. Файл под наименованием «AUDIO-2021-07-03-10-48-29», содержащийся на оптическом диске № «UID901251024B15» и представляющее собой диалог между ФИО1 и ФИО2, состоявшийся 3 июля 2021 года, по вопросу доставки ШДА-1 (т. 2 л.д. 88-94);
- протоколом осмотра предметов и документов от 18 апреля 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «PAP631YB11164352» с рукописным текстом «45/7/935», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружен файл под наименованием «Сообщение 1», представляющий собой аудиозапись переговоров, состоявшихся 27 марта 2021 года между ФИО3 и ФИО2. Так в ходе осмотра установлено, что файл под наименованием «Сообщение 1», содержащийся на оптическом диске № «PAP631YB11164352» и представляющий собой аудиозапись диалога между ФИО1 и ФИО2, состоявшегося 27 марта 2021 года, по вопросу доставки электродвигатели ШДА-1ФК (т. 2 л.д. 99-102);
- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2022 года, согласно которому осмотрены документы, представленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, а именно копия транспортной накладной № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 5 июля 2021 года, в которой содержатся сведения об отправителе ООО «Траст», ИНН <***>, г. Ижевск, а также сведения о получателе: «Алексей», контактные телефоны «<***>» и «89105937754» и адрес получателя: <...>. Кроме того, в указанной копии накладной содержится информация об отправлении: наименование товара – электродвигатели. Также осмотрены скриншоты окна информационной системы «Экспресс-курьер», согласно которым отправление № 1260489117 оформлено сотрудником ООО «СДЭК» ФИО14, и что данное отправление направлено в адрес ООО «Сто экспресс московский филиал», а также что между ООО «СДЭК» и ООО «Траст» заключен договор № ИМ-РФ-ИЖК-108. Помимо этого, осмотрен документ, представляющий собой доверенность № 1, выданную 11 января 2021 года ООО «Траст», курьеру ФИО4, данный документ имеет рукописную подпись от имени руководителя ООО «Траст» ФИО48 (т. 2 л.д. 105-108);
- протоколом осмотра предметов от 2 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «В3132AJ25203248LH», полученном 29 июля 2022 года из ООО «Т2 Мобайл» обнаружен файл, содержащий информацию о детализации соединений абонентского номера <***> с указанием адресов базовых станций. Установлено, что указанный номер зарегистрирован на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра получены сведения, о том, что 11 марта и 5 июля 2021 года данный номер телефона абонирован базовыми станциями, расположенными в г. Ижевске. В этот период времени между абонентским номером <***>, используемым ФИО1, и абонентским номером <***>, используемым ФИО4, состоялось 101 соединение, в этот же период времени между ФИО1 с использованием того же номера и абонентским номером телефона <***>, используемым ФИО3, состоялось 46 соединений (т. 5, л.д. 6-8);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «PAP631YB11164350», имеющем рукописный текст «45/7/934» и «сообщ. 2», и оптическом диске № «PAP631YB11164351», имеющем рукописный текст «45/7/933» и «сообщ. 3», представленных на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружен файлы под наименованиями «Сообщение 2» и «Сообщение 3», представляющие собой аудиозаписи переговоров, состоявшихся 3 и 10 апреля 2021 года между ФИО3 и ФИО2. В ходе указанных переговоров ФИО3 сообщил ФИО2 (псевдоним) о том, что длительный период времени он осуществляет взаимодействие с ФИО1, предоставляя последнему курьерские услуги. Также ФИО3 сообщил, что ФИО1 осуществляет поставку различных деталей в КНР (т. 5 л.д. 40-49);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «hKX909093520C08», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружен файл под наименованием «Телефонный звонок», представляющий собой аудиозапись переговоров, состоявшихся 11 марта 2021 года между «Петей» и ФИО2. В ходе указанных переговоров «Петя» и ФИО2 договорились о встрече в тот же день в ТЦ «Москва» для передачи изделий (т. 5 л.д. 54-56);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «hKX909093510E08», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружено 144 файла, представляющие собой скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ФИО2 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Виктор». Также указанные файлы содержат скриншоты переписки в групповом чате между неустановленным лицом по имени «Виктор», ФИО1 и ФИО2. В ходе указанной переписки неустановленное лицо, известное как «Виктор», предоставляет ФИО2 контактные данные ФИО1, а именно адрес: <...>, телефон: <***>. Кроме того, «Виктор» передал данные курьера ФИО1, который может осуществить транспортировку изделий «ШДА-1ФК» из г. Москвы и в г. Ижевск. При этом «Виктором» данное лицо указано как «Михаил», использующий абонентский номер телефона <***>, а также, что данное лицо получает грузы (товары) на территории Митинского радиорынка (т. 5 л.д. 59-79);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «LH3154YK16002319 D3», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружено 16 файлов, которые содержат скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ФИО2 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Виктор». В ходе указанной переписки ФИО2 уведомляет неустановленное лицо, известное как «Виктор», о том, что в его распоряжении имеется 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК». В свою очередь неустановленное лицо, известное как «Виктор» указывает на необходимость поддержания связи с «Павлом» и передачи последнему указанных изделий (т. 5 л.д. 82-86);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «PAP631YB11164342» с рукописным текстом «45/7/932», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружена аудиозапись переговоров, состоявшихся 3 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2 при передаче 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 (т. 5 л.д. 89-91);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «90236010АI23768М41320», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружено 2 файла, представляющие собой скриншоты переписок от 7 июля 2021 года посредством интернет-мессенджера «WeChat» (Вичат) и мессенджера «WhatsApp» (Ватсапп) между ФИО2 (псевдоним) неустановленными лицом, известным как «Виктор» и ФИО1 В ходе данных переписок последние подтверждают факт отправки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 (т. 5 л.д. 94-98);
- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2022 года, согласно которому на оптических дисках №№ «90236010BI93769M41321» и «90236010ВI33770М41321», представленных на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружены файлы, содержащие аудиозаписи переговоров, состоявшихся 24 и 29 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2. В ходе данных диалогов ФИО3 сообщил, что передал 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 ФИО4, а также, что указанные изделия направлены заказчику (т. 5 л.д. 101-104);
- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «МАР626YВ19003973» с рукописным текстом «ZE5788-DVD-J47F4», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружено 11 файлов, которые содержат скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ФИО2 и неустановленным лицом, представляющимся именем «Виктор». В ходе указанной переписки неустановленное лицо, известное как «Виктор», сообщает, что осуществил оплату 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» лицу по имени «Александр» (т. 5 л.д. 109-114);
- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «PAP631YC23182155» с рукописным текстом «ZE6384-DVR-T47D», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружен файл, содержащий аудиозапись с переговорами, состоявшимися 14 ноября 2021 года между ФИО7 и Лю С.. В ходе указанного диалога ФИО7 сообщил о факте получения посылки, направленной от ООО «Траст» г. Ижевск с надписью: «ШДА-1ФК», в свою очередь Лю С. отвечает, что отправить данную посылку не может и просит направить ее обратно отправителю в г. Ижевск (т. 5 л.д. 117-120);
- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «LH3151YH29114905D4» с рукописным текстом «LH3151YH29114905 D4», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружено 100 файлов, представляющих собой скриншоты экрана мобильного телефона «Iphone 6» IMEI-код: 35331907520957, используемого ФИО3 Данные скриншоты содержат сведения о том, что в телефонной книге данного устройства имеются контакты под наименованиями «Павел Ижевск» - <***>, «Аня Козаченко» - +7-912-749-12-91 и «Макс Козаченко» - +7-912-856-18-31. Кроме того, в мессенджере «WhatsApp» (Ватсапп) в чате с абонентом «Аня Козаченко» - +7-912-749-12-91 обнаружено сообщение, направленное 4 июля 2021 года ФИО3, где последний просит прибыть ФИО4 на следующий день (5 июля 2021 года) к 9 часам утра (т. 5 л.д. 127-133);
- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «UFJ009021633D23» с рукописным текстом «ХВ», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15 марта 2022 года, обнаружен файл, содержащий аудиофайл с диалогом, состоявшимся 18 июля 2021 года между ФИО8 и ФИО7 Указанный диалог при передаче ФИО8 отправления, содержащего 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» ФИО7 (т. 5 л.д. 136-139);
- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «UFJ009021637G23» с рукописным текстом «ХЗВ», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 марта 2022 года, обнаружено 3 файла, которые содержат аудиозаписи переговоров, состоявшихся 15 и 18 июля 2021 года между ФИО8, ФИО7 и неустановленным лицом женского пола. В ходе состоявшегося диалога ФИО8 сообщил ФИО7 о факте отправления посылки на имя последнего, после чего они договорились о встречи 18 июля 2021 года для получения отправления (т. 5 л.д. 142-147);
- протоколом осмотра предметов и документов от 26 августа 2022 года, согласно которому осмотрен документ, представленный на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 марта 2022 года, а именно накладная ООО «СДЭК» к отправлению № 1260489117, содержащая сведения об отправителе ООО «Траст» г. Ижевск, о получателе Алексей, телефон: <***>, адрес: <...>, а также содержащая рукописные текст: «Дорофеев» и подпись (т. 5 л.д. 150-153);
- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «90236010АI13766М41320» с рукописным текстом «90236010А13766М41320», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружен 31 файл, представляющий собой скриншоты экрана мобильного телефона «Redmi Note 9», IMEI-коды: 861908044114082/01 и 861908046114080/01, используемого ФИО7. Указанные скриншоты содержат сведения о том, что 15 и 18 июля 2021 года между ФИО7 и лицом, использующим абонентский номер телефона <***>, состоялось 5 телефонных соединений (т. 5 л.д. 156-162);
- протоколом осмотра предметов и документов от 5 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, представленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» модели «М2003J15SG», IMEI-коды: «861908044114082» и «861908046114080» с установленными в него SIM-картами «МТС» № 89701011958926244818 и «Мегафон» № 897010287618446959 4G, изъятого у ФИО7, установлено, что 15 и 18 июля 2021 года между ФИО7 и лицом, использующим абонентский номер телефона <***>, состоялось 5 телефонных соединений. В ходе осмотра мобильного телефона «Iphone 6», IMEI-код: 35331907520957, изъятого у ФИО3, установлено что на данном устройстве имеются контакты под наименованиями «Павел Ижевск» - <***>, «Аня Козаченко» - +7-912-749-12-91 и «Макс Козаченко» - +7-912-856-18-31. Кроме того, в мессенджере «WhatsApp» (Ватсапп) в чате с абонентом «Аня Козаченко» - +7-912-749-12-91 обнаружено сообщение, направленное 4 июля 2021 года ФИО3, где последний просит прибыть ФИО4 на следующий день (5 июля 2021 года) к 9 часам утра (т. 5 л.д. 165-169);
- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «LH3154YK16002373D2», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружен файл, содержащий аудиозапись диалога, состоявшегося 11 марта 2021 года между ФИО2, «Петей» и неустановленным лицом, представившимся как «Виктор». В ходе указанного диалога данные лица обсуждают обстоятельства отправки 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» в КНР (т. 5 л.д. 173-179);
- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск № «PSP654XL211814771», полученный 19 мая 2022 года из ИФНС России № 2 по г. Москве, содержащий выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Импульс-Электро», ООО «СТО Экспресс», ООО «Траст» и ООО «Шелковые сети», согласно которым учредителем ООО «Импульс-Электро» является ФИО4, учредителем ООО «СТО Экспресс» и ООО «Шелковые сети» является Лю С., а учредителем ООО «Траст» является ФИО48 (т. 5 л.д. 185-188);
- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2022 года, согласно которому на оптическом диске № «UCJ009011Z43G1» с рукописным текстом «VR5F16-01294», представленном на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 марта 2022 года, обнаружено 7 скриншотов переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между менеджером ООО «СТО Экспресс» ФИО15 и неустановленным лицом, использующим аккаунт в указанном интернет-мессенджере с именем «Луо Ни» и номером <***> и представившимся как «Виктор». В ходе указанной переписки последний сообщает, о том, что в адрес ООО «СТО Экспресс» придет посылка, содержащая 6 электродвигателей, которые необходимо направить в Китайскую Народную Республику (т. 5 л.д. 191-200);
- заключением лингвистической судебной экспертизы № 194э/2 от 18 мая 2022 года, согласно выводам которой из смыслового содержания разговоров ФИО1 и «Олега» (ФИО2), зафиксированных на оптических дисках DVD-R № «UID90309521 06» и DVD-R № «UID901251024B15», следует, что ФИО1 выражает понимание того, что шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» относятся к продукции военного назначения, а также выражает компетентность в вопросе перевозки указанных изделий из Российской Федерации в КНР (т. 4 л.д. 77-97);
- заключением комиссионной технической судебной экспертизы № 1 от 09 февраля 2023 года, согласно выводам которой шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797 являются оборудованием, которое может быть использовано при создании военной техники, а именно в аппаратуре «5П85СМ2-01», «5Г25МБ-01» и «5Г25МЕ-01», используемой при комплектовании зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400», в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Гражданского (общепромышленного) применения электродвигатели шаговые «ШДА-1ФК» не имеют (т. 4 л.д. 38-56);
- показаниями экспертов ФИО49 и ФИО50, согласно которым они полностью подтвердили выводы, сделанные ими в ходе исследования и проведения комиссионной технической судебной экспертизы № 1 от 09 февраля 2023 года (т. 4 л.д. 58-64, 65-71);
- вещественными доказательствами – 6 шаговыми электродвигателями «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797; картонной коробкой коричневого цвета, обмотанная самоклеющейся лентой, имеющая на лицевой стороне крышки рукописный текст: «ВИТЯ», а на торцевой стороне текст: «ШДА-1ФК (уп.)»; транспортной накладной № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 5 июля 2021 года, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2023 года (т. 7 л.д. 25);
- вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «Honor» модели «JMM-L22» с IMEI: «865556032730074» и «865556032773272» с установленными в него SIM-картами «Билайн» № 897019921045762658d и «Tele2» № 89701201085303272582 3/4G, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2023 года (т. 4 л.д. 138)
- вещественным доказательством – страницей паспорта гражданина Украины с вклеенной визой № G5813403, «Chinese VISA 20 jun 2013 – 20 mar 2013 P. Kozachenko 20 aug 1984», признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2023 года (т. 4 л.д. 178);
- вещественными доказательствами – мобильным телефон марки «Huawei» модели «SNE-LX1» с IMEI: «867627045734854» и «867627045754860» с установленной в нем SIM-картой «МТС» № 89701011127542911297, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 октября 2022 года (т. 4 л.д. 212);
- вещественным доказательством – системным блоком «Zalman» № Z9PB2C4280734, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2022 года (т. 4 л.д. 284);
- вещественным доказательством – НЖМД «HITACHI» s/n HJ1PZGJK, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 декабря 2022 года (т. 4 л.д. 285);
- вещественным доказательством – накладной к отправлению № 1260489117 от 18 июля 2021 года, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2022 года (т. 5 л.д. 154, 155);
- вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «Redmi» модели «М2003J15SG» с IMEI: «861908044114082» и «861908046114080», с установленными в нем SIM-картами «МТС» № 89701011958926244818 и «Мегафон» № 897010287618446959 4G, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 октября 2022 года (т. 5 л.д. 170);
- вещественным доказательством – мобильными телефонами марки «Iphone 6» с IMEI: 353319075209574, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2022 года (т. 5 л.д. 171);
- вещественными доказательствами – копией транспортной накладной № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 5 июля 2021 года; скриншотами окна информационной системы «Экспресс-Курьер» (ООО «СДЭК»), имеющей электронный адрес: ek5.cdek.ru/#/vievInitPage; скриншотами окна информационной системы «Экспресс-Курьер» (ООО «СДЭК»), имеющей электронный адрес: ek5.cdek.ru/#/vievInitPage, содержащие сведения из раздела «журнал заказов»; скриншотами окна информационной системы «Экспресс-Курьер» (ООО «СДЭК»), имеющей электронный адрес: ek5.cdek.ru/#/vievInitPage, содержащие сведения из раздела «заказ № 1260489117»; доверенностью № 1, выданную 11 января 2021 года ООО «Траст», признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 октября 2022 года (т. 2 л.д. 109-110);
- вещественными доказательствами – оптическими дисками №№ «UID9030952106» и «UID901251024B15», представленные на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 марта 2022 года, содержащие аудиозаписи переговоров, состоявшихся 24 марта, 29 июня и 3 июля 2021 года между ФИО1 и ФИО2, признанные таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 октября 2022 года (т. 2 л.д. 95, 97);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «WK500020 B19», содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося 27 октября 2021 года между ФИО1 и начальником отдела уголовного розыска отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску ФИО34, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2022 года (т. 2 л.д. 96, 98);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «PAP631YB11164352», имеющий рукописный текст «45/7/935», содержащий аудиозапись переговоров, состоявшихся 27 марта 2021 года между ФИО3 и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 июня 2022 года (т. 2 л.д. 103, 104);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «В3132AJ25203248LH», содержащим информацию о соединениях абонентского номера телефона <***>, используемого ФИО1, за период с 1 сентября 2020 года по 20 июня 2022 года, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 августа 2022 года (т. 5 л.д. 9, 10);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «PAP631YB11164350», имеющим рукописный текст «45/7/934» и «сообщ. 2», содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося 3 апреля 2021 года между ФИО3 и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 50, 52);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «PAP631YB11164351», имеющим рукописный текст «45/7/933» и «сообщ. 3», содержащий аудиозапись разговора, состоявшегося 10 апреля 2021 года между ФИО3 и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 51, 53);
- вещественным доказательством – оптическим диском «hKX909093520C08», содержащим аудиозапись разговора, состоявшегося 11 марта 2021 года между «Петей» (Вэй Хуася) и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 57, 58);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «hKX909093510Е08», содержащим скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ФИО1, неустановленным лицом, представившемся как «Виктор» и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 80, 81);
- вещественным доказательством – оптическим диском «LH3154YK16002319 D3», содержащим скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между неустановленным лицом, представившемся как «Виктор», и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 87, 88);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «PAP631YB11164342», имеющий рукописный текст «45/7/932», содержащим аудиозапись переговоров, состоявшихся 3 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 92, 93);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «90236010AI23768M41320», содержащим скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между ФИО1, неустановленным лицом, представившемся как «Виктор» и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 99, 100);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «90236010BI93769M41321», содержащим аудиозапись разговора, состоявшегося 24 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 105, 107);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «90236010BI33770M41321», содержащим аудиозапись разговора, состоявшегося 29 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 106, 108);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «MAP626YB19003973», содержащим скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между неустановленным лицом, представившемся как «Виктор», и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 августа 2022 года (т. 5 л.д. 115, 116);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «PAP631YC23182155», имеющим рукописный текст «ZE6384-DVR-T47D», содержащим аудиозапись разговора, состоявшегося 14 ноября 2021 года между ФИО7 и Лю С., признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2022 года (т. 5 л.д. 121, 122);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «LH3151YH29114905D4», имеющим рукописный текст ««LH3151YH29114905 D4», содержащим скриншоты экрана мобильного телефона «Iphone 6», изъятого у ФИО3, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2022 года (т. 5 л.д. 134, 135);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «UFJ009021633D23», имеющим рукописный текст «ХВ», содержащим аудиозапись переговоров, состоявшихся 18 июля 2021 года между ФИО7 и ФИО8, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2022 года (т. 5 л.д. 140, 141);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «UFJ009021637G23», имеющий рукописный текст «Х3В», содержащим аудиозаписи переговоров, состоявшихся 15 июля 2021 года между сотрудником ООО «СТО-Экспресс», ФИО7 и ФИО8, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2022 года (т. 5 л.д. 148, 149);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «90236010АI3766М41320», имеющий рукописный текст «90236010А13766М41320», содержащим скриншоты экрана мобильного телефона «Redmi Note 9», изъятого у ФИО7, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2022 года (т. 5 л.д. 163, 164);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «LH3154YK16002373D2», содержащим аудиозапись переговоров, состоявшихся 11 марта 2021 года между «Петей» (Вэй Хуася), неустановленным лицом, представившимся как «Виктор», и ФИО2, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 сентября 2022 года (т. 5 л.д. 180, 181);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «PSP654XL211814771», содержащим выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Импульс-Электро», ООО «СТО-Экспресс», ООО «Траст» и ООО «Шелковые сети», признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2022 года (т. 5 л.д. 189, 190);
- вещественным доказательством – оптическим диском № «VR5F16-01294», содержащим скриншоты переписки в интернет-мессенджере «WeChat» (Вичат) между менеджером ООО «СТО-Экспресс» ФИО15 и неустановленным лицом, представившимся как «Виктор», признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 октября 2022 года (т. 5 л.д. 201, 202);
- сообщением АО «Саратовский электротехнический завод» от 30 ноября 2020 года, согласно которому электродвигатели шаговые «ШДА-1ФК» являются изделием военной техники, изготовленным для применения в вооружении и военной технике, для нужд гражданского назначения, а также иностранным заказчикам не поставляется (т. 2 л.д. 3);
- заключением ФСВТС России от 16 февраля 2021 года № 13111020339, согласно которому шаговый электродвигатель «ШДА-1ФК» относится к продукции военного назначения (т. 2 л.д. 9);
- сообщением АО «Саратовский электротехнический завод» от 15 марта 2021 года, согласно которому в ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево предоставлены 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797, которые являются неработоспособными, однако по внешнему виду неотличимы от работоспособных (т. 2 л.д. 11);
- сообщением ПАО завод «Красное знамя» от 16 июля 2021 года, согласно которому шаговые электродвигатели «ШДА-1ФК» входят в состав приборов, предназначенных для комплектования зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400», а также входят в состав продукции военного назначения (т. 2 л.д. 14).
Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.
Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения ФИО23, ФИО12, ФИО9, ФИО27, ФИО13, ФИО10, ФИО19, ФИО24, ФИО28, ФИО16, ФИО30, ФИО2, ФИО32, ФИО7, ФИО35, ФИО6, ФИО37, ФИО4, ФИО44, ФИО11, ФИО39, ФИО41, ФИО40, ФИО20, Лю. С., ФИО22, ФИО33, ФИО29, ФИО17, ФИО26, ФИО42, ФИО25, ФИО43, ФИО36, ФИО8, ФИО18, ФИО15, ФИО14, ФИО21, ФИО31, ФИО3, ФИО38, а также подсудимого ФИО1, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и кладет их в основу приговора. Кроме того, суд отмечает, что оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей и подсудимого не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с данными в протоколах осмотров и заключений экспертиз. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора ФИО1.
Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам. При этом, после оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердили их правдивость, пояснив, что некоторые детали и обстоятельства дела он запамятовал по прошествии времени. Кроме того, подсудимый указал, что давал оглашенные показания добровольно и в присутствии своего защитника. Суд расценивает данные объяснения как разумные и убедительные, поскольку подсудимый был допрошен в судебном заседании по истечении длительного времени после событий данного дела и его первоначальных допросов.
Кроме того, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела.
Анализ представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период с 11 марта по 18 июля 2021 года, находясь в г. Ижевске и в г. Москве, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, находящимися на территории Китайской Народной Республики, будучи достоверно осведомленным о действительном наименовании и сфере применения перемещаемого оборудования – 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК», в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 16 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», пунктов 2 и 7 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, пунктов 2, 4 и 13 Положения о порядке предоставления российским организациям права на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, пунктов 1, 4, 6 и 24 Положения о порядке лицензирования в Российской Федерации ввоза и вывоза продукции военного назначения, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 сентября 2005 года № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», не являясь субъектом военно-технического сотрудничества, в отсутствие необходимого разрешения на вывоз (лицензии), совершил приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники – 6 шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797, используемых при комплектовании зенитно-ракетных комплексов «С-300» и «С-400», и в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области.
При этом, говоря о юридической оценке конкретных действий подсудимого ФИО1, имевших место в данном случае, суд также считает необходимым отметить, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение контрабанды вышеуказанного оборудования, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2261 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ), а именно как приготовление к контрабанде, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, в составе группы лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия ФИО1 и неустановленного лица были объединены единым умыслом, направленным на совершение контрабанды – незаконного перемещения через таможенную границу оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления, направленную на достижение единого преступного результата.
Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативно-розыскные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.
Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, а также показания экспертов ФИО49 и ФИО50, подтвердивших выводы произведенной ими экспертизы, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.
Признанные по делу вещественные доказательства отвечают признакам и требованиям, указанным в ст. 81 УПК РФ.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности (гл. 24 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, его общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет ряд хронических заболеваний (повышенное артериальное давление и др.), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет на иждивении маму-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, на учете в ПНД и НД не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание ФИО1 и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении мамы-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
ФИО1 совершил преступление, в соучастии, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Учитывая все изложенное в совокупности, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.
Арест, наложенный постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года в виде запрета распоряжаться наличными денежными средствами, изъятыми у ФИО1 на общую сумму 1 000 000 рублей, суд полагает необходимым отменить, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения, что они были получены ФИО1 в результате какой-либо преступной или противоправной деятельности, не носят какой-либо доказательной базы по настоящему уголовному делу. Кроме того, при принятии указанного решения судом учитывается, что по настоящему делу каких-либо исковых требований не имеется, имущественного ущерба никому не причинено, а подсудимому не назначено наказание в виде штрафа.
Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 2261 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.
Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Арест в виде запрета распоряжаться имуществом – наличными денежными средствами в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, наложенный на ФИО1 постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- шесть шаговых электродвигателей «ШДА-1ФК» с серийными №№ 2052878707, 2053521486, 2051456777, 2051456672, 2052586673 и 2051456797; картонную коробку; документ нестандартного формата, представляющий собой транспортную накладную № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 5 июля 2021 года; страницу паспорта гражданина Украины с вклеенной визой № G5813403, «Chinese VISA 20 jun 2013 – 20 mar 2013 P. Kozachenko 20 aug 1984»; копию транспортной накладной № 1260489117 ООО «СДЭК» к заказу № 125 от 05 июля 2021 года; скриншоты окна информационной системы «Экспресс-Курьер» (ООО «СДЭК») на 4 листах; скриншоты окна информационной системы «Экспресс-Курьер» (ООО «СДЭК»), имеющей электронный адрес: ek5.cdek.ru/#/vievInitPage, содержащие сведения из раздела «журнал заказов», на 4 листах; скриншоты окна информационной системы «Экспресс-Курьер» (ООО «СДЭК»), имеющей электронный адрес: ek5.cdek.ru/#/vievInitPage, содержащие сведения из раздела «заказ № 1260489117», на 4 листах; доверенность № 1, выданную 11 января 2021 года ООО «Траст», помещенные в ходе предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Москве и Московской области, по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;
- денежные средства, на общую сумму 1 000 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска его жилища, помещенные в ходе предварительного расследования по квитанциям № 15 и № 16 от 27 июля 2022 года в финансово-экономическую службу УФСБ России по г. Москве и Московской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть ФИО1;
- паспорт гражданина Украины на имя ФИО1 № ЕХ322137, выданный 3 августа 2013 года; вид на жительство иностранного гражданина серии 82 № 1299313 на имя ФИО1, выданный 03 февраля 2017 года; водительское удостоверение Украины № ВМВ007395 на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Honor» модели «JMM-L22» ссим-картами «Билайн» и «Tele2»; системный блок «Zalman» № Z9PB2C4280734, НЖМД «HITACHI» с s/n HJ1PZGJK, помещенные в ходе предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Москве и Московской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть ФИО1;
- мобильный телефон марки «Huawei» модели «SNE-LX1» с IMEI: 867627045734854 и 867627045754860», с установленной в нем сим-картой «МТС» № 89701011127542911297, принадлежащие свидетелю ФИО4, помещенные в ходе предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Москве и Московской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть ФИО4;
- мобильный телефон марки «Redmi» модель «М2003J15SG» с IMEI 861908044114082 и 861908046114080», с установленными в нем сим-картами «МТС» № 89701011958926244818 и «Мегафон» № 897010287618446959 4G, принадлежащие свидетелю ФИО7, помещенные в ходе предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Москве и Московской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть ФИО7;
- мобильный телефон марки «Iphone 6» с IMEI 353319075209574 принадлежащий свидетелю ФИО51, помещенный в ходе предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Москве и Московской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу, то есть ФИО51;
- накладную к отправлению № 1260489117 от 18 июля 2021 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах уголовного дела;
- оптические диски, имеющие №№ «UID9030952106», «UID901251024B15», «WK500020 B19», «PAP631YB11164352», «В3132AJ25203248LH», «PAP631YB11164350», «PAP631YB11164351», «hKX909093510Е08», «LH3154YK16002319 D3», «PAP631YB11164342», «90236010BI93769M41321», «90236010BI33770M41321», «MAP626YB19003973», «PAP631YC23182155», «LH3151YH29114905D4», «UFJ009021633D23», «UFJ009021637G23», «90236010АI3766М41320», «LH3154YK16002373D2», «PSP654XL211814771», «VR5F16-01294», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий