Дело № 2-2826/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002750-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 28 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи ТС <данные изъяты> VIN ###, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак ###, стоимостью ### руб. В ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес истца поступило исковое заявление от <данные изъяты> к ФИО2 А.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору ### и обращении взыскания на предмет залога, ТС, собственником которого является истец. Из искового заявления истцу стало известно, что принадлежащее ему ТС является предметом залога, о чем имелась запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлено погашение задолженности ФИО2 А.И.О. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. оплачена комиссия ### руб., всего ### руб. что подтверждается квитанцией ###. Считает, что недобросовестными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере ### руб. В связи с погашением задолженности, <данные изъяты> отказался от исковых требований, производство по гражданскому делу прекращено. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.15, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 А.И.О. в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере ### руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 А.И.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС - <данные изъяты> VIN ###, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак ###, стоимостью ### руб.

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 А.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере ### рублей, и обращении взыскания на предмет залога, а именно: ### - <данные изъяты> VIN ###, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак ###, собственником которого является истец.

Указанное ТС являлось предметом залога, о чем имелась запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером ### от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 протокольным определением суда привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность ФИО2 А.И.О. перед Банком, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В этой связи Банк отказался от исковых требований и просил об отмене обеспечительных мер.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты> к ФИО2 А.И.О., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.

ФИО1 уплативший сумму задолженности, которая имелась у ФИО2 А.И.О. перед Банком в сумме ### руб., а также комиссия в размере ### руб., всего ### руб., просит взыскать данные денежные средства с ответчика, указывая, что они являются для истца убытками.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из того, что ответчик ФИО2 А.И.О. является тем лицом, по вине которого у истца возникли убытки в виде уплаченной им за ФИО2 А.И.О. задолженности по кредитному договору с учетом комиссии в размере ### руб., то требование ФИО1, о взыскании с ФИО2 А.И.О. указанных денежных средств, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению. Иного сторона ответчика не доказала.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 А.И.О. в пользу ФИО1 взыскивается уплаченная им при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в размере 9026 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт ### ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере ### рублей, в возврат государственную пошлину в размере ### рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 04.09.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева