Дело № 2а-163/2022 УИД 58RS0002-01-2022-000429-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 15 декабря 2022 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «СЕЛЬНАЗ» к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕЛЬНАЗ» обратилось в суд с административным иском, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 26 июня 2018 года в отношении должника ООО «СЕЛЬНАЗ» вынесены Постановления о взыскании исполнительского сбора на суммы: 212893,67 руб. (исполнительное производство №75/18/58045-ИП от 12.01.2018 о взыскании основной суммы долга в размере 3041338,17 руб.) 865021,52 руб. (исполнительное производство № 6974/17/58045-ИП от 03.07.2017 о взыскании основной суммы долга в размере 12357450,26 руб.) 38453,02 руб. (исполнительное производство №6981/17/58045-ИП от 03.07.2017 о взыскании основной суммы долга в размере 549328,89 руб.) Вышеуказанные суммы долга возникли из: договора № 141520/0029 об открытии кредитной линии от 24.12.2014 г. на сумму 3041338,17 руб., заключенному с ООО «<данные изъяты>», договора № 141520/0004 об открытии кредитной линии от 29.04.2014 г. на сумму 12357450,26 руб., заключенному с ООО «<данные изъяты>», договора № 141520/0028 об открытии кредитной линии от 24.12.2014 г. на сумму 549328,89 руб., заключенному с ООО «<данные изъяты>». Таким образом, данная задолженность образовалась вследствие недобросовестных действий основных заемщиков по кредитам. Задолженность была погашена в полном объёме за счет средств третьего лица – ООО «Новый город», что подтверждается справкой АО «Россельхозбанк» исх. № 015-39-17/238от 28.07.2022 г. В результате взыскания основной суммы долга по вышеперечисленным исполнительным производствам, Постановления о взыскании исполнительского сбора были выделены в отдельные исполнительные производства с присвоением следующих номеров: о взыскании исполнительского сбора в сумме 212893,67 руб. – исполнительное производство № 15523/19/58045-ИП от 20.01.2020 г., о взыскании исполнительского сбора в сумме 865021,52 руб. – исполнительное производство № 15524/19/58045-ИП от 20.01.2020 г., о взыскании исполнительского сбора в сумме 38453,02 руб. – исполнительное производство № 15525/19/58045-ИП от 20.01.2020 г.

29 декабря 2018 года в ООО «Сельназ» произошла смена учредителей. Указанное свидетельствует, что долговые обязательства предприятия образовались в период управления Обществом его прежними собственниками. Причины неисполнения требований исполнительного документа, в связи с чем в отношении ООО «Сельназ» 26.06.2018 года вынесено три постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 1116368,21 руб., новым собственникам организации не известны.

Указывая на отсутствие вины, а также ссылаясь на отсутствие у ООО «СЕЛЬНАЗ» денежных средств, просит снизить размер исполнительского сбора на одну четверть:

- от установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 26 июня 2018 года, с 212893,67 руб. до 159670,25 руб.

- от установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 26 июня 2018 года, с 865021,52 руб. до 648766,14 руб.

- от установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 26 июня 2018 года, с 38453,02 руб. до 28839,76 руб.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Согласно части 6 данной статьи должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела и материалов исполнительных производств, исполнительные производства № 6981/17/58045- ИП от 03.07.2017, № 6974/17/58045-ИП от 03.07.2017, №75/18/58045-ИП от 12.01.2018, в рамках которых судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 26 июня 2018 года вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с заявителя в общей сумме 1116368,21 руб., возбуждены на основании исполнительных листов № ФС 001676594 от 01.06.2017, № ФС 001676575 от 01.06.2017, № ФС 001676687 от 24.11.2017, выданных Спасским районный судом в рамках гражданских дел № 2- 182/2015, № 2-188/2015, № 2-198/2015, законность которых административным истцом не оспаривается.

20 января 2020 года в отношении ООО «СЕЛЬНАЗ» судебным приставом-исполнителем Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждены постановления о взыскании исполнительского сбора № 15523/19/58045-ИП, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 212893,67руб., № 15524/19/58045-ИП, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 865021,52 руб., № 15525/19/58045-ИП, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 38453,02 руб.

Как следует из налоговой декларации ООО «СЕЛЬНАЗ» за 2021 год, сумма полученных доходов за налоговый период составила 335649 руб., сумма произведенных расходов – 335 649 руб.

Согласно сообщениям Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области, у ООО «СЕЛЬНАЗ» (ИНН №) имеется задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов; сведения о банковских счетах в информационном ресурсе «Банковские счета» федерального уровня отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом финансовом положении административного истца и значительности для него размера исполнительского сбора.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов исполнительных производств № 6981/17/58045- ИП от 03.07.2017, № 6974/17/58045-ИП от 03.07.2017, №75/18/58045-ИП от 12.01.2018, ООО «СЕЛЬНАЗ» от исполнения судебных актов не уклонялось, предпринимало меры, направленные на исполнение судебных решений.

Кроме того, ООО «СЕЛЬНАЗ» основным должником по кредитным обязательствам не являлось, так как не выступало заемщиком по договорам об открытии кредитных линий, а являлось лишь одним из поручителей, не получавшим денежных средств.

Принимая во внимание степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, учитывая его трудное финансовое положение, не позволяющее оплатить исполнительский сбор в полном размере, а также то, что в настоящее время задолженность перед взыскателем полностью погашена, суд считает возможным требования административного истца об уменьшении исполнительского сбора на одну четверть удовлетворить.

В соответствии с ч.9 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом, а в силу части 8 данной статьи обращается к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СЕЛЬНАЗ» к судебному приставу-исполнителю Спасского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 и УФССП России по Пензенской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «СЕЛЬНАЗ» (ИНН №) постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от 26 июня 2018 года по исполнительному производству № 15523/19/58045-ИП на одну четверть, то есть до 159670,25 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «СЕЛЬНАЗ» (ИНН №) постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от 26 июня 2018 года по исполнительному производству № 15524/19/58045-ИП на одну четверть, то есть до 648766,14 руб.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «СЕЛЬНАЗ» (ИНН №) постановлением судебного пристава-исполнителя Спасского РОСП УФССП по Пензенской области от 26 июня 2018 года по исполнительному производству № 15525/19/58045-ИП на одну четверть, то есть до 28839,76 руб.

В соответствии с ч.8 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Спасский районный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение может быть отменено по ходатайству заинтересованного лица в случае поступления от него возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новых доказательств, направленных в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Ю.А. Ивашкина