Решение по делу № 2-26/2023 от 17.01.2023 | Пильнинский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-26/2023

УИД: 52RS0043-01-2022-000572-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

р.п. Пильна 17 января 2023г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на 30 дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора займа. Порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Договор займа подписан посредством простой электронной подписи.

При заключении договора ответчик приняла на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями Договора займа. Однако в нарушение своих обязательств своевременно оплату платежей по договору не производила в связи с чем, образовалась просрочка исполнения по займу на 235 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен Договор об уступки прав требования (цессия) №, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 рублей.

Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом позиции истца, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа) сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, срок действия договора- до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Индивидуальными условиями Договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, размер платежа <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа- 21000 руб., сумма процентов- <данные изъяты>. (п. 6 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия Договора потребительского займа подписаны с использованием простой электронной подписи (л.д.7)).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.6), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (л.д.7).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО1, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, размер платежа 27174,00 руб., в том числе сумма займа- 21000 руб., сумма процентов- 6174 руб., уплачивается в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик нарушил обязанность по возврату займа (л.д.5).

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей, из которых: 21000 руб.- задолженность по основному долгу, 49 350 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018г., начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма начислений по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом оплат, составляет 31 500 рублей (проценты) (л.д.5).

Установлено и подтверждено представленным договором, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № № (л.д.13), согласно которого ООО МК «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по Договору займа ни новому, ни первоначальному кредитору не исполнял и в настоящее время не исполняет.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи в редакции, действующей на момент заключения договора займа, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России www.cbr.ru информации о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа) за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами для категории потребительских кредитов (займов) без обеспечения, заключаемых на срок до 30 дней включительно на сумму займа до 30000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 353,058%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,00%, в связи с чем процентная ставка по договору займа в размере 365,00% годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в заключенном между сторонами договоре четко и конкретно указаны условия сделки, а также процентная ставка по кредиту, полная стоимость кредита, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор займа был заключен в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем и подписан сторонами с использованием простой электронной подписи.

Из представленного расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб.- задолженность по основному долгу, 49 350 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018г., начисление процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма начислений по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом оплат, составляет 31 500 рублей (проценты) (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора кредитования по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору кредитования.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком правильность расчета не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 775 рублей (л.д.18,19).

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО6 ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 (Одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Сычева