Дело № 2-2263/2022

39RS0004-01-2022-002465-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2007г. был заключен кредитный договор <***>. Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Графике платежей ( далее –График), в рамках которого Клиент просил Банк открыть ему банковский счёт (счет Клиента), предоставить кредит в сумме руб. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен полностью и согласен, их содержание понимает, и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия, График) содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключен.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему банковский счет № и 23.04.2007 года перечислил на счет сумму кредита в размере руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней; процентная ставка – % годовых. В нарушение условия договора Клиент совершал платежи несвоевременно, в связи с чем, банк выставил заключительное требование, направив его должнику. Однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком не погашена.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 56 335,45 рублей, состоящую из: суммы основного долга 51 588,44 руб., начисленных процентов 4 747,01 руб. Так как, вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика, истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще, однако уведомление возвращено с отметкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ (по состоянию на 29.11.2011) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2007 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***> о заключении с ней Кредитного договора, в рамках которого: открыть ей банковский счет № используемый в рамках Кредитного договора и предоставить кредит в сумме рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В заявлении ФИО1 предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) заключить кредитный договор, в рамках которого: выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.Заемщик указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления. Вместе с тем, поскольку за период пользования кредитом с 23.04.2007г. по 23.09.2008г. образовалась задолженность в размере руб., банк обратился с заявлением к мировому судье.

Определением мирового судьи от 25 марта 2022 года судебный приказ № 2-2789/2021 от 15.11.2021г. отменен в связи с заявленными возражениями относительно его исполнения должником. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с данным иском. Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед банком составляет руб. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств, подтверждающих гашение образовавшейся задолженности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2007 года в размере 56 335,45 рублей, состоящую из: суммы основного долга 51 588,44 руб., начисленных процентов 4 747,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1 890,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.

Судья подпись