КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000608-32 № 2-526/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 16.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №KD20301000267736 на сумму 134044 руб. с процентной ставкой 24,70 % годовых с плановым сроком погашения 16.08.2026 года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 25.02.2023 года составляет 158390 руб. 07 коп. На основании договора уступки прав требований право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено АО «ВУЗ-банк». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD20301000267736 от 16.08.2019 года в размере 158390,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 367,80 руб.

Определением суда от 21.06.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен путем направления извещения по месту нахождения, письменного отзыва не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности взаимоотношений сторон договора потребительского кредита (займа) установлены положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 14 указанного Федерального закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору (индивидуальные и общие условия кредитования) 16.08.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD20301000267736, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 134 044 руб., с процентной ставкой 24,70 % годовых с плановым сроком погашения 16.08.2026, размер пени – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Погашение задолженности производится согласно графику ежемесячно, равными платежами, дата ежемесячного платежа установлена 16 число каждого месяца, сумма платежа установлена 3 367 руб. при этом банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 19-21).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей процентами и/или расторжения договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита и /или сроков уплаты процентов по графику платежей (п. 17 общих условий кредитования.

Согласно выписке по счету (л.д. 17) денежные средства ФИО1 выданы 16.08.2019 путем перечисления на счет, списаны со счета клиентом.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях, по которому кредитор выполнил обязательства по кредитованию счета, а заемщик воспользовался заемными средствами и совершал расходные операции.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 16,17) погашение ответчиком ФИО1 заложенности производилось до августа 2021 года в суммах, достаточных для погашения ежемесячного платежа. Более оплат не поступало.

С указанного времени график платежей ФИО1 не соблюдается, платежи не вносятся, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии с вышеназванными нормами закона и заключенного между сторонами договора.

Нормы закона об уведомлении должника о необходимости досрочного погашения задолженности банком были соблюдены. Так, уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности было направлено клиенту ФИО1 25.10.2022 способом, указанном в п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора (на персональный адрес электронной почты на сервере Банка) (л.д. 25).

Однако требование не было выполнено ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг, проценты по кредиту, периоде пользования заемными средствами, даты нарушения исполнения обязательств).

Указанный расчет, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета, приведено не было, контр расчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности также не предоставлены. В связи с чем, судья считает возможным использовать расчет истца для определения размера задолженности ответчика.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

26.09.2019 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому передано право требования задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору (л.д. 23). Уведомление об уступке должнику направлено 25.10.2022 (л.д. 25).

Соответственно, право требования задолженности с ответчика передано истцу по договору цессии, согласие на такую передачу дано заемщиком при заключении кредитного договора, истец является кредитной организацией (л.д. 19), то есть относится к субъектам, которым по закону дано право заключать договоры цессии в отношении заемщиков – физических лиц. В связи с чем, истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика ФИО1

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору, размер которой, по состоянию на 25.02.2023 составляет 158 390 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 4 367 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000267736 от 16.08.2019 в размере 158 390, 07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367,80 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 162 757 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.