Дело ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества Сбербанк к Женихову ДАННЫЕ ФИО1
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга с наследника ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО3 заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк перечислил заемщику 102 500 рублей под 17 % годовых; кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа; заемщик ДАННЫЕ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; после ее смерти образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 952 рубля 18 копеек.
Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - под роспись в листе извещении; в судебном заседании 17 августа 2022 года возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что после смерти мамы получал в Сбербанке её денежные средства, при этом о наличии непогашенного кредита ему не сообщили.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО3 заключен кредитный договор, на основании которого Банк перечислил заемщику 102 500 рублей под 17 % годовых, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату в течение 48 месяцев.
Заемщик ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредита, и обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДАННЫЕ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 952 рубля 18 копеек: по просроченному основному долгу - 46 788 рублей 03 копейки, по просроченным процентам 10 164 рубля 15 копеек.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных нотариусом документов следует, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ДАННЫЕ ФИО3 путем подачи заявления нотариусу, и получил свидетельства о праве на наследство в виде права собственности на квартиру по <адрес>, в городе Барнауле, кадастровой стоимостью на дату смерти ****, права собственности на земельный участок в СНТ «<адрес>» по <адрес>, в <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти ****; и прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, размер которых на дату смерти составлял ****
Истец просит взыскать задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 952 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 46 788 рублей 15 копеек и проценты за пользование кредитом 10 164 рубля 3 копейки.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
Поскольку стоимость принятого ответчиком наследства больше размера долга, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в размере 56 952 рубля 18 копеек.
В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 908 рублей 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ДАННЫЕ ФИО3.
Взыскать с Женихова ДАННЫЕ ФИО3 (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредиту 56 952 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1 908 рублей 57 копеек, всего 58 860 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3614/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 24.08.2022 года.
УИД 22RS0013-01-2022-002467-91
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова