Дело № 2-1071/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001410-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 19 декабря 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболоцкой Э.Э.,

с участием

старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи и выселить ответчика из указанного домовладения.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что истец ФИО1 владеет на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности жилым домом общей площадью 342 кв.м. и ? долей земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 8989 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 с 2016 года владеет на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности жилым домом общей площадью 342 кв.м. и ? долей земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 8989 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат им на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 24 августа 2015 года и выпиской из ЕГРН. В принадлежащем истцам жилом доме зарегистрирована и проживает ответчик ФИО3, которая приходится истцу ФИО1 бывшей женой. Ответчик права собственности на указанное домовладение не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет и материальной помощи по оплате коммунальных и иных расходов, связанных с пользованием жилым помещением не оказывает. Во вне судебном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета и выселении из принадлежащего истцам на праве собственности домовладения не представляется возможным. В связи с вышеизложенным, истцы вынуждены обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истцы, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, до судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суду доверяют. Отводов не имеют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В адрес ответчика по месту его жительства направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание. Однако были возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Тбилисского района в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требования истцов, считая их законными и обоснованными.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворении исковых требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией 30 марта 1998 года, каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С вышеприведенными нормами корреспондирует ч. 1 ст. 288 ГК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 владеет на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности жилым домом общей площадью 342 кв.м. и ? долей земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 8989 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 с 2016 года владеет на праве собственности ? долей в праве общей долевой собственности жилым домом общей площадью 342 кв.м. и ? долей земельного участка в праве общей долевой собственности общей площадью 8989 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежат им на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 24 августа 2015 года и выпиской из ЕГРН от 08 декабря 2023 года представленной по запросу суда.

Согласно представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району адресной справки от 11 декабря 2023 года, в домовладении истца с 19 декабря 2002 года по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения другими лицами могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом действующее законодательство (ст. 31 ЖК РФ) не исключает возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

Как следует из искового заявления и никем не опровергнуто, в настоящее время отношения между истцом ФИО1 и ответчиком, которая приходится истцу бывшей женой, испортились. Ответчик права собственности на указанное домовладение не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет и материальной помощи по оплате коммунальных и иных расходов, связанных с пользованием жилым помещением не оказывает.

Кроме того, соглашения между истцами и ответчиком на право пользования жилым помещением заключено не было.

Вышеизложенное приводит суд к убеждению, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ее регистрация в нем может быть аннулирована, административным органом ОВМ ОМВД РФ по Тбилисскому району, после вступления в законную силу решения Тбилисского районного суда, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома на праве общей долевой собственности, они вправе требовать устранения нарушений его права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком фактически прекращены семейные отношения, соглашений или договоров о проживании стороны не заключали, требования истца о выселении подлежат удовлетворению.

Более того у ответчицы в собственности имеется жилье – квартира общей площадью 43,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дом, 4, <адрес>. Данный факт подтверждается определением Тбилисского районного суда от 16 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что законных оснований пользоваться и проживать в жилом доме у ответчика в настоящее время не имеется, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы при подаче иска оплатили государственную пошлину в размере 300 рублей, каждый по 150 рублей. В связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как утратившую право пользования этим жилым помещением.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах дела № 2-1071/2023