Приговор по делу № 1-54/2023 от 05.07.2023

УИД 72RS0009-01-2022-000704-74 Дело № 1-54/2023 (1-111/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исетское 05 июля 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре судебного заседания Глазыриной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исетского района БакштееваА.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 27 октября 2022 года Исетским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. По состоянию на 05 июля 2023 года неотбытый срок по основному наказанию 228 часов, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 года 2 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 и 22 ноября 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 октября 2022 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

15 ноября 2022 года около 21 часа 10 минут ФИО1, имея судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по вышеуказанному приговору, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № припаркованного вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, ключом запустил двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению в <адрес>, двигаясь по <адрес>.

15 ноября 2022 года около 21 часа 25 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> <адрес> <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее в 21 час 49 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «alcotest dragger 6810», заводской номер ARBD-0385, на что ФИО1 согласился, показания прибора составили 1,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора ФИО1 согласился. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным 27 октября 2022 года приговором Исетского районного суда Тюменской области, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, 22 ноября 2022 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, управлял автомобилем ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, совершая на нем движение от <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

22 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, у которого, в ходе проверки документов, были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. В 18 часов 11 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «alcotest dragger 6810», заводской номер ARBD-0385, на что ФИО1 согласился, показания прибора составили 0,82 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО1 пояснил, что приговором Исетского районного суда Тюменской области от 27 октября 2022 года он осужден по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 15 ноября 2022 года он находился дома в <адрес>, около 18 часов 00 минут решил съездить в с. Исетское, где заехал к своему другу Дмитрию, у которого они распили бутылку водки. После чего, находясь в состоянии опьянения, он решил ехать обратно, запустил ключом двигатель и начал движение от <адрес> в <адрес> по направлению в <адрес>. Около 21 часа 25 минут вблизи <адрес> <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ДПС заметил у него запах алкоголя изо рта, попросил пройти в патрульный автомобиль, где при производстве видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, показания прибора составили 1,00 мг/л, с показаниями он согласился. Далее были составлены все документы, и он доставлен в ОП с. Исетское.

22 ноября 2022 года он решил съездить к своей знакомой, которая проживает в <адрес>. Приехал к ней около 16 часов, у нее дома они распивали алкоголь. Около 17 часов 15 минут он решил съездить в магазин за сигаретами. Ключи и документы от автомобиля находились в самом автомобиле. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, но его это не остановило. Он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и начал движение по <адрес> в <адрес> по направлению магазина. 22 ноября 2022 около 17 часов 30 минут вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 подъехал к магазину и к нему сразу же подъехал патрульный автомобиль, он не успел заглушить автомобиль и выйти из него, как к нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, водительского удостоверения он не имеет. Затем сотрудник ДПС заметил у него запах алкоголя изо рта. Его пригласили в патрульный автомобиль, где при производстве видеозаписи он был отстранен его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего, сотрудник ДПС ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам исследования показания прибора составили 0,82 мг/л, с показаниями он был согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 98-101, 107-110).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».15 ноября 2022 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16 ноября 2022 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 15 ноября 2022 года около 21 часа 25 минут вблизи <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Он подошел к остановленному автомобилю, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего ФИО1 передал документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения. При проверке документов и беседе с ФИО1 было выявлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также было заметное нарушение речи. С ФИО1 проследовали в патрульный автомобиль. При ведении видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что он ФИО1 выразил свое согласие. Показания прибора составили 1,00 мг/л выдыхаемого воздуха.

22 ноября 2022 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 22 ноября 2022 года они находились в <адрес>, где увидели, что по направлению магазина расположенного в данном селе движется автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № так как данный автомобиль вилял по дороге, то они проследовали за ним. 22 ноября 2022 около 17 часов 30 минут вблизи <адрес> <адрес> указанный автомобиль остановился. Он сразу же подошел к данному автомобилю, за рулем находился ФИО1 Водителя попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего ФИО1 передал документы на автомобиль, кроме водительского удостоверения, пояснив, что права управления транспортными средствами не имеет. При проверке документов и беседе с ФИО1 было выявлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Затем, с ФИО1 проследовали в патрульный автомобиль, где при ведении видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что он выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,82 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов 15 ноября 2022 года и 22 ноября 2022 года была проведена при применении видеозаписи, которые добровольно выдал на оптических дисках (л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №2, инспектор ДПС, в ходе дознания дал аналогичные показания (л.д. 88-91).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- приговором Исетского районного суда Тюменской области от 27 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2022 года (л.д.127-130);

- справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» от 16 ноября 2022 года, согласно данных ФИС ГИБДД срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 27 октября 2022 года истечет 08 сентября 2025 года (л.д. 18);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15 ноября 2022 года, согласно которому, при осуществлении видеозаписи, по адресу: <адрес>Г, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARBD 0385, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования в 21 час 49 минут у ФИО1 выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,00 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д. 9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где ФИО1 сел за руль автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам <адрес> (л.д. 46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (л.д. 51-55);

- протоколом выемки от 05 декабря 2022 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № 211 ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптически диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от 15 ноября 2022 года, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66-68, 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый оптический диск с видеозаписью от 15 ноября 2022 года и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-80, 81-82).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22 ноября 2022 года, согласно которому у <адрес> в <адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARBD 0385, на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования в 18 часов 11 минут у ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,82 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д. 23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> <адрес>, где ФИО1 сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №, и начал движение по улицам <адрес> (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 (л.д. 61-65);

- протоколом выемки от 05 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № 211 ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптически диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от 22 ноября 2022 года, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66-72);

- протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый оптический диск с видеозаписью от 22 ноября 2022 года, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74-80, 81-83).

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения 15 и 22 ноября 2022 года, будучи ранее судимым за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших об остановке ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а кроме того, соответствуют признательным показаниям самого ФИО1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 (при управлении транспортным средством 15 ноября 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей; действия подсудимого ФИО1 (при управлении транспортным средством 22 ноября 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания. Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная больница № 13» (с. Исетское) ФИО1 на учете у врача психиатра/ психиатра-нарколога не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 140, 141), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 137), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья его отца, уход и оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и самого ФИО1, не установлено.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден 27 октября 2022 года Исетским районным судом Тюменской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

По состоянию на 05 июля 2023 года неотбытый срок по основному наказанию составляет 228 часов, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 2 года 2 месяца 2 дня.

Настоящие умышленные преступления ФИО1 совершил в период отбытия наказания.

В связи с чем, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 27 октября 2022 года, с учётом требований ч. 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии-поселении.

Согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом состояния здоровья, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Исетского районного суда Тюменской области от 27 октября 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания осужденного в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство – диски с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Исетский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.К.Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.К. Марганов