Дело №1-34/2024

Поступило 27.12.2023

УИД: №74RS0031-01-2023-007591-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правосудько О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 29.01.2023 г. ФИО1, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, в сети Интернет в мобильном приложении <данные изъяты> разместил объявление о продаже передних стоек на автомобиль марки <данные изъяты>, в котором указал стоимость и свой контактный номер телефона, при этом заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по продаже передних стоек на автомобиль марки <данные изъяты>.

В период времени до 29.01.2023 г., находясь в том же месте, ФИО1 в мобильном приложении <данные изъяты> получил сообщение от К.А.С. о желании приобрести передние стойки на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, 01.02.2023 г. ФИО1, обманывая К.А.С., с целью придания видимости исполнения принятых на себя обязательств, сообщил последнему заведомо недостоверную информацию о продаже передних стоек на автомобиль марки <данные изъяты>, в сообщении прислал Потерпевший №1 номер своей банковской карты № к банковскому счету АО <данные изъяты> №, оформленной на ФИО1, на счет которого Потерпевший №1 должен был перевести денежные средства в сумме 6000 рублей за приобретение передних стоек на автомобиль марки <данные изъяты>.

01.02.2023 г. в 11 часов 31 минуту Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, будучи введенным тем в заблуждение, используя принадлежащий ему сотовый телефон и установленное в нем приложение <данные изъяты>, перевел с банковского счета № АО <данные изъяты> банковской карты №, оформленных на К.А.С., денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет № банковской карты АО <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО1, тем самым ФИО1 путем обмана похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Правосудько О.Л., государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 согласно принятой телефонограмме, также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с Главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, в соответствии с которыми последний проживает с матерью, которой оказывает финансовую помощь, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (по месту жительства последней) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-разыскной деятельности; диски с ответами АО «Райффайзен банк», ООО «КЕХ Коммерц», запросы, ответы ООО «Сибсети», ООО «Новотелеком; АО «Киви банк», ООО «КЕХ еКоммерц», ООО НКО «Юмани», ПАО «ВТБ»; диски с ответами ООО «КЕХ еКоммерц, ПАО «ВТБ», справка об операции, скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова