ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Сысоева С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-493/2023 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023 года в утреннее время ФИО1, следуя по <адрес>, около <адрес> увидел на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «Тинькофф Банк», с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг на имя Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышлено, тайно с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, ФИО1, 01 июля 2023 года в 12 часов 05 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а» произвел оплату товаров и услуг на сумму 900 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, ФИО1, 01 июля 2023 года в 12 часов 09 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «а» произвел оплату товаров и услуг на сумму 177 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью получения для себя материальной выгоды, путем приложения к терминалу банковской карты АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактной технологии оплаты товаров и услуг, ФИО1, 01 июля 2023 года в 12 часов 17 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товаров и услуг на сумму 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 17 минут 01 июля 2023 года тайно похитил имущество, а именно денежные средства на общую сумму 1277 рублей 00 копеек, с банковского счета <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в АО «Тинькофф Банк», причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1277 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, пояснил, что принимал меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, однако она от получения денежных средств отказалась, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 01 июля 2023 года в утреннее время он, гуляя по <адрес> нашел кошелек черного цвета, по типу кожи, с двумя отделами, имеющие замок молния, лежавший на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, в кошельке никаких денежных средств не было. Примерно в 3 метрах от лавочки, расположенной на <адрес> он увидел банковские карты в количестве 3 или 4 штук, взял одну банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России», так как остальные были погнуты и он их брать не стал. Он решил проверить имеются ли на банковских картах денежные средства, для этого спустился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрел 4 бутылки пива «Есса» объемом 0,5л., 3 шашлыка куриных, а также шоколадные конфеты M&Ms, после чего совершил оплату на сумму 900 рублей банковской картой «Тинькофф». Так как он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, продолжил осуществлять покупки и оплатил еще 177 рублей. Данной банковской картой можно было оплачивать покупки бесконтактно до 1000 рублей. Он понимал, что данные карты ему не принадлежат и он совершает хищение денежных средств. Далее он прошел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, где приобрел пачку сигарет и зажигалку, за которые заплатил той же самой картой банка «Тинькофф» 200 рублей. После чего он выкинул вышеуказанные карты около магазина «Коки-Коки», кошелек решил оставить себе, после чего направился домой. В тот день 01 июля 2023 года он был одет в толстовку красного цвета с капюшоном застегивающуюся на замок молнию, трико черного цвета с белыми полосками по бокам, а также с карманами, рукава толстовки длинные черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета (л.д.21-24, 82-84, 106-108).

Также на стадии предварительного расследования 03 июля 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он показал место, а именно магазины, где совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей (л.д.32-39).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил как соответствующие действительности, также подтвердил факт проведения проверки его показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия 11 июля 2023 года и 12 июля 2023 года, из которых следует, что 30 июня 2023 года около 24 часов она с мамой <ФИО>8 пошла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. после возвращения из магазина они решили посидеть на лавочке, расположенной около <адрес> и выпили бутылку шампанского, затем время уже было примерно 01 час ночи и они пошли спать. Все это время, пока они сидели на лавочке портмоне находился при ней. По всей видимости она забыла про портмоне, когда они пошли домой, оставила его на лавочке. Утром 01 июля 2023 года проснулась и в телефоне увидела смс-сообщение о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 1277 рублей. Тогда она сразу же стала искать портмоне черного цвета, который ранее покупала в <адрес> 26 июня 2023 года за 14800 рублей. В кошельке находились также денежные средства в сумме 19500 рублей купюрами 5000 рублей – одна купюра, 1000 рублей, 100 рублей, 500 рублей, в каком количестве не помнит. Портмоне она дома не нашла и решила сходить в магазин «<данные изъяты>», попросила, чтобы они показали видео, убедиться, что она вышла из магазина с портмоне. Просмотрев камеры видеонаблюдения она убедилась, что после покупки шампанского она выла из магазина с портмоне в руках. В результате у нее был похищен портмоне черного цвета кожаный, который застегивался на два замка молния, внутри имелись карманы в количестве 1, который застегивался на замок молнию и 4 отдела, которые не застегивались. В портмоне также находились документы на ее имя, а именно водительское удостоверение. С ее банковской карты ПАО «Тинькофф» были сняты денежные средства за три раза 01 июля 2023 года в сумме 900 рублей по Иркутскому времени в 12 часов 05 минут 25 секунд, в сумме 177 рублей по Иркутскому времени в 12 часов 09 минут 28 секунд, в сумме 200 рублей по Иркутскому времени в 12 часов 17 минут 42 секунды. Больше снятий с данной карты не было, также снятий с других карт не было. В результате ему был причинен ущерб на сумму 35577 рублей, который является для нее значительным. Изъятый у подозреваемого ФИО1 кошелек она опознала как свой портмоне по внешним признакам, денежные средства в сумме 19500 рублей, которые находились в кошельке ей не возвращены, а также денежные средства в сумме 1277 рублей, которые были сняты с ее банковской карты (л.д.44-46, 60-61).

В судебном заседании 25 октября 2023 года потерпевшая показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с ее неявкой подтвердила как соответствующие действительности, также пояснила, что ущерб от преступления в сумме 1277 рублей ей не возмещен, подсудимый предлагал вернуть ей денежные средства в указанном размере, но она отказалась, так как данная сумма ее не устраивает, она имеет претензии к подсудимому на большую сумму, подсудимый также принес ей свои извинения, которые она услышала.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия 11 июля 2023 года, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>». Работая по материалу проверки от 01 июля 2023 года по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» принадлежащей Потерпевший №1 им осуществлялся выезд в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> с целью просмотра камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи был установлен момент, на котором молодой человек находясь около кассы в вышеуказанном магазине приобретая товар два раза рассчитывается банковской картой черного цвета, прикладывая ее к банковскому терминалу, затем выходит из магазина. Данный молодой человек был одет в толстовку красного цвета с капюшоном застегивающуюся на замок молнию, трико черного цвета с белыми полосками по бокам, а также с карманами, рукава толстовки длинные черного цвета. Указанная видеозапись перекопирована на СД-диск, который готов выдать следователю. Дата и время совершения преступления на видеозаписи указаны по Иркутскому времени. Кроме того, в ходе проведенных оперативных мероприятий им был установлен подозреваемый ФИО1, <дата> причастность которого к хищению денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, подтвердилась (л.д. 51-52).

Показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным 01 июля 2023 года в КУСП за №10473 ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо (или группу лиц), которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами со счета размере 900, 177, 200 рублей (л.д. 5);

- протоколом выемки от 03 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя от 03 июля 2023 года, у подозреваемого ФИО1 изъят кошелек черного цвета (л.д.27-28, 29-31);

- протоколом выемки от 11 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя от 11 июля 2023 года, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия справки о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк» (л.д.47, 48-50);

- протоколом выемки от 11 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя от 11 июля 2023 года, у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписью от 01 июля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А (л.д.53, 54-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июля 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен портмоне черного цвета, который затем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57-58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А и магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена справка об операциях по счету карты АО «Тинькофф Банк» потерпевшей Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО1 в ходе осмотра справки указал, что 01 июля 2023 года в 07.05 она находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А и рассчитался данной картой на сумму 900 рублей, затем в этом же магазине в 07.09 часов рассчитался на сумму 177 рублей, после чего направился в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где рассчитавшись данной картой приобрел продукты на сумму 200 рублей. После осмотра указанная справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.87-90, 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 августа 2023 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была просмотрена видеозапись на СД-диске от 01 июля 2023 года, изъятая из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, в холе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 уточнил, это магазин «<данные изъяты>», в котором он 01 июля 2023 года находясь на кассе с выбранным товаром рассчитывался похищенной им банковской картой путем приложения ее к банковскому терминалу. После осмотра указанный СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.92-95, 96).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, которое обратил в свою пользу, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1277 рублей. Изъятие имело место быть с банковского счета потерпевшей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитил безналичные денежные средства потерпевшей путем проведения операции по их списанию с банковского счета.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> <данные изъяты> <данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что ФИО1 ранее судим (л.д.112, 115-118), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121), состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО>9, которая была допрошена в судебном заседании по характеристике личности подсудимого и охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего семьянина, который обеспечивает семью материально, занимается воспитанием их совместного ребенка <ФИО>6, <дата>, работает без официального трудоустройства <данные изъяты>

Согласно информации филиала по <адрес> АО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от 18 октября 2023 года ФИО1 состоит на учете по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> неоднократно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом, в связи с чем <дата> постановлением <данные изъяты> испытательный срок осужденному продлен на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность – ежемесячно предоставлять сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением. Истечение испытательного срока 19 мая 2025 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей - принесение извинений, принятие мер к возмещению ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, за отсутствием таковых.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который в период условного осуждения вновь совершил преступление имущественного характера, относящееся в категории тяжких, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, только в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Поскольку в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

Обсуждая возможность назначения наказания с применением правил ст.53.1 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которая в свою очередь позволяет назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

ФИО1 осужденный приговором <данные изъяты> в период условного осуждения совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 19 апреля 2023 года, но не полностью, а частично, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО1

Назначенное наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в окончательный срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- портмоне черного цвета, возвращенное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- справку об операциях АО «Тинькофф Банк», СД-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутской областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Иванова