Дело № 2-781/2023

55RS0005-01-2022-006126-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО4, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО5, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.04.2021 ответчик ФИО5 взял у истца взаймы денежные средства в сумме 710 000 рублей и обязался возвратить деньги до 02.04.2021. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В расписке собственноручно заполненной ответчиком указано о том, что он взял в долг 710 000 рублей на срок до 02.04.2021. Однако ответчик свои долговые обязательства до настоящего времени не исполнил, что явилось основанием для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма задолженности по расписке от 01.04.2021 составила 710 000 рублей, начисленные по ст. 395 ГК РФ проценты - 103 348,77 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 11333,49 рублей.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.04.2021 между ФИО4 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) составлена долговая расписка, по условиям которой заимодавец передаёт заёмщику в собственность 710 000 рублей в срок до 02 апреля 2021 года.

Расписка оформлена в письменной форме, оригинал представлен истцом в материалы дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о платежеспособности истца на указанную сумму, о чем свидетельствует договор купли-продажи недвижимости от 01.02.2021.

Представитель истца пояснила, что заемные отношения сложились между сторонами еще в феврале 2021 года, а оформлены они только 01.04.2021 на основании составленной долговой расписки.

Платежные документы, оформленные посредством приложения «Сбербанк Онлайн», подтверждают факт перечисления истцом в адрес ФИО5 денежных средств на сумму 540 000 рублей в феврале, марте 2021 года.

Указанные обстоятельства согласуются с пояснениями стороны истца, согласно которым часть денежных средств предоставлена ответчику в феврале 2021 года, а оставшаяся часть средств передана 01.04.2021.

По утверждению истца обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

25.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в течение 5 дней с момента ее получения,

Претензия однако оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Суд обращает внимание, что до обращения ФИО4 в суд с настоящим иском ответчик долговые обязательства не оспаривал. Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, оформленного долговой распиской, либо частичное или полное исполнение обязательства по данному договору, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьёй395ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 25.11.2022.

По расчету истца размер процентов составил 103 348,77 рублей.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 долга в размере 813 348,77 рублей; из них долг - 710 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2021 по 25.11.2022 - 103 348,77 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 28.11.2022, операция № в размере 11333,49 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 11333,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму займа в размере 710 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 103 348,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 333,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.