Копия
Дело № 2-4750/2025
56RS0018-01-2025-005574-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 10 июня 2025 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «ОГАУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФГБОУ ВО «ОГАУ» в лице ректора ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) ... заключили договор N ЗиК об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с ... договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования программе бакалавриата по направлению подготовки 21.03.02 «Землеустройство и кадастры», направленность (профиль) «Землеустройство», квалификация бакалавр, заочная форма обучения. Продолжительность обучения на момент заключения договора ... лет. Стоимость образовательной услуги за весь период обучения 225 000 рублей, за один учебный год - 45 000 рублей. Период оплаты – за каждый семестр. Пункт ... договора устанавливает время оплаты: до ... оплачиваемого семестра соответствующего учебного года. В соответствии с пунктом ... договора исполнитель один раз в год корректирует полную стоимость платной услуги (за вычетом ранее произведенной оплаты за предыдущие периоды обучения), с учетом уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
... ФИО2 произвела оплату первого семестра ... учебного года в размере 22 500 рублей. Приказом от ... № ... ФИО2 зачислена в число студентов первого курса заочной формы обучения за счет средств физических лиц направление подготовки ... Землеустройство и кадастры. ФИО2 в соответствии с пунктом ... договора на себя обязательства: посещать учебные занятия, предусмотренные учебным (индивидуальным учебным планом) и расписанием занятий, выполнять в установленные сроки учебные задания, предусмотренные образовательной программой. Однако ей обязательства систематически не исполнялись, в результате образовались академические задолженности по ряду дисциплин, что подтверждается аттестационными ведомостями. ФИО2 приказом от ... отчислена из университета на основании личного заявления. С момента зачисления ответчика в число обучающихся и до отчисления оплата за образовательные услуги составляет 68 500 рублей. За указанный период обучения ответчиком была оплачена сумма в размере 22 500 рублей, сумма задолженности составляет 46 000 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО2 в их пользу сумму основного долга за образовательные услуги в размере 46000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46000 руб., рассчитанные по состоянию на ... в сумме 8024, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 46000 руб. начисленными с ... на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 46000 руб. начисленными с момента вынесения решения суда до даты фактической оплаты кредитору суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ими в полном объеме реализована образовательная программа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в направленном в суд отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ФГБОУ ВО «ОГАУ» в лице ректора ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор N ЗиК об оказании платных образовательных услуг.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования программе бакалавриата по направлению подготовки ... «Землеустройство и кадастры», направленность (профиль) «Землеустройство», квалификация бакалавр, заочная форма обучения. Продолжительность обучения на момент заключения договора 5 лет. Стоимость образовательной услуги за весь период обучения 225 000 рублей, за один учебный год - 45 000 рублей. Период оплаты – за каждый семестр.
Согласно п.3.2 договора время оплаты: до 10 сентября и до 10 февраля оплачиваемого семестра соответствующего учебного года.
В соответствии с п.3.3 договора исполнитель один раз в год корректирует полную стоимость платной услуги (за вычетом ранее произведенной оплаты за предыдущие периоды обучения), с учетом уровня инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
... ФИО2 произвела оплату первого семестра 2023-2024 учебного года в размере 22 500 рублей.
Приказом от ... N-ЗО ФИО2 зачислена в число студентов первого курса заочной формы обучения за счет средств физических лиц направление подготовки ... Землеустройство и кадастры.
ФИО2 в соответствии с пунктом 2.6.1 договора на себя обязательства: посещать учебные занятия, предусмотренные учебным (индивидуальным учебным планом) и расписанием занятий, выполнять в установленные сроки учебные задания, предусмотренные образовательной программой.
ФИО2 обязательства систематически не исполнялись, в результате образовались академические задолженности по ряду дисциплин, что подтверждается аттестационными ведомостями.
ФИО2 приказом N-ЗО от ... отчислена из университета на основании личного заявления.
С момента зачисления ответчика в число обучающихся и до отчисления оплата за образовательные услуги составляет 68 500 рублей. За указанный период обучения ответчиком была оплачена сумма в размере 22 500 рублей, сумма задолженности составляет 46 000 рублей.
За взысканием задолженности ФГБОУ ВО «ОГАУ» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... N ЗиК, который по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка в административно –территориальных границах всего ... от ....
Согласно ... Договора об оказании платных образовательных услуг от ... N ЗиК обучающийся вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.
В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из образовательной организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Какой-либо недобросовестности в действиях стороны истца не усматривается.
Таким образом, судом установлено, что финансовая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 46 000 рублей.
При этом препятствий со стороны Университета в осуществлении обучающимся образовательной деятельности не было. Обучающийся, со своей стороны, не исполнил обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Неисполнение обучающимся своих обязанностей не свидетельствует о не предоставлении услуг Университетом.
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Разрешая заявленные требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, исходит из того, что между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг, содержащий все существенные его условия. Сторона истца свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий договора не выполнила обязательства по оплате стоимости услуг за обучение, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии у истца права требовать оплату услуг за весь период действия договора, взыскивая задолженность за обучение в размере 460000 рублей.
Кроме того, судом учтено, что ФИО2 занятия не посещала, заявления об освобождении ее от занятий в учебное заведение не представляла, учебное заведение в течение названного учебного периода не препятствовало ФИО2 к получению образовательных услуг в соответствии с условиями договора, в период действия договора каких-либо претензий по качеству оказываемых образовательных услуг от ответчика в адрес истца не поступало, при этом целью заключения договора является получение образования, для чего студенту необходимо посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом, тогда как расходы на обучение являются запланированными, а потому обязанность по оплате за обучение за спорный период в размере 46 000 рублей должна быть возложена на ответчика.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО2 образовательные услуги, при этом в нарушение условий договора от ... года N ЗиК ответчик оказанные услуги оплатила не в полном объеме, за период обучения ответчику начислено по договору 68500 рублей, ответчиком произведена оплата по договору в размере 22 500 рублей, задолженность по договору составила 46000 рублей, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания оплаты за оказанные им образовательные услуги и проценты за неправомерное удержание денежных средств, связанных с нарушением сроков оплаты услуг на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения денежных обязательств.
Расчет задолженности по оплате за обучение, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, не оспорен ответчиком.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФГБОУ ВО «ОГАУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 46000 рублей.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Удовлетворив требование о взыскании затрат на обучение, суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании процентов в размере ключевой ставки Банка России за неисполнение денежного обязательства на сумму задолженности 46000 рублей за период с ... по ... в размере 11443,75 руб., и начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
46 000
13.02.2024
28.07.2024
167
...%
366
3 358,25
46 000
29.07.2024
15.09.2024
49
...%
366
1 108,52
46 000
16.09.2024
27.10.2024
42
...%
366
1 002,95
46 000
28.10.2024
31.12.2024
65
...%
366
1 715,57
46 000
01.01.2025
08.06.2025
159
...%
365
4 208,05
46 000
09.06.2025
10.06.2025
2
...%
365
50,41
Итого:
484
...%
11443,75
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что исковые требования ФГБОУ ВО «ОГАУ» удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей и понес почтовые расходы в размере 125 рублей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 125 рублей.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (ИНН ...) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 46000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 11443 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, начисленные на сумму 46 000 руб., с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 125 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 20.06.2025 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4750/2025.
Судья: подпись Куценко Е.И.
Копия верна:
Судья
Секретарь