Дело 2-2992/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-005473-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 163 082 рублей 35 копеек, из которых: 121 105 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 9 389 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 22 695 руб. 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 891 руб. 58 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб. 65 коп. Требования мотивирует тем, что <...> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с выплатой 24,90 % годовых. ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика всей суммы кредита с процентами и неустойкой.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <...> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Согласно заключенному договору <...> от <...>, договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Денежные средства в сумме 300 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от <...> составляет 163 082 рублей 35 копеек, из которых: 121 105 руб. 24 коп. - сумма основного долга, 9 389 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 22 695 руб. 73 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 891 руб. 58 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 163 082 руб. 35 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 121 105 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом в размере 9 389 руб. 80 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 22 695 руб. 73 коп. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 9 891 руб. 58 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <...>, однако, определением мирового судьи от <...> судебный приказ был отменен.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требовании истца и удовлетворяет иск ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 163 082 руб. 35 коп.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 461 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 163 082 (сто шестьдесят три тысячи восемьдесят два) руб. 35 коп., из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 121 105 руб. 24 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <...> от <...> в размере 9 389 руб. 80 коп.;

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) (за период с <...> по <...>) по кредитному договору <...> от <...> в размере 22 695 руб. 73 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 9 891 руб. 58 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 65 копеек.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: