Изготовлено 21.04.2023 года

Дело № 2-2213/2023 (76RS0014-01-2023-000775-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «МаслоТрейдинг» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «МаслоТрейдинг», в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 05.10.2021 в размере 849 482,25 руб., из которых сумма основного долга – 829 126,78 руб., проценты – 11247,82 руб., пени в сумме 9107,65 руб., обратить взыскание на принадлежащее ООО «МаслоТрейдинг» транспортное средство – грузовой тягач седельный SCANIA №, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17695 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства. 05.10.2021 года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ИП ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1100000 руб. на срок до 05 октября 2023 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом – 2% годовых. Фонд исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 года. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: от 05.10.2021 года № от 05.10.2021 года с ФИО4, от 05.10.2021 года № с ФИО5 Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ООО «МаслоТрейдинг» был заключен договор залога транспортного средства № от 05.10.2021 года. Предметом залога является транспортное средство - грузовой тягач седельный SCANIA №.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО5 заявленные требования признали.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.10.2021 года между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания) и ИП ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1100000 руб. на срок до 05 октября 2023 года. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом – 2% годовых. Фонд исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 849 482,25 руб., из которых сумма основного долга – 829 126,78 руб., проценты – 11247,82 руб., пени в сумме 9107,65 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: от 05.10.2021 года № от 05.10.2021 года с ФИО4, от 05.10.2021 года № с ФИО5, в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно с ИП ФИО3 за исполнение обязательств по договору займа.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства № от 05.10.2021 года. Предметом залога является транспортное средство - грузовой тягач седельный SCANIA №.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительная задолженность перед истцом. Суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства от 05.10.2021 года №

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, то есть, путем продажи с публичных торгов. При этом действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17695 руб., которая также подлежит взысканию с солидарно ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с солидарно с ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, ФИО4, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания), ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 05.10.2021 в размере 849 482,25 руб., из которых сумма основного долга – 829 126,78 руб., проценты – 11247,82 руб., пени в сумме 9107,65 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «МаслоТрейдинг», ИНН <данные изъяты>, транспортное средство – грузовой тягач седельный SCANIA №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с солидарно с ИП ФИО3, ИНН <данные изъяты>, ФИО4, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, паспорт <данные изъяты>, в пользу Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (микрокредитная компания), ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 17695 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова