дело № 2-5835/2025

50RS0<№ обезличен>-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Рижские дачи» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Рижские дачи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>., взыскании госпошлина ы размере <данные изъяты>

В обоснование искового заявления указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного на территории некоммерческого товарищества, и является членом товарищества, в силу чего на него возложена обязанность по уплате членских взносов. Ответчик не оплачивает утвержденные решением общего собрания платежи, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку, представил письменные возражения на иск.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ "Рижские дачи" с <дата> и собственником земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, что подтверждается реестром членов СНТ "Рижские дачи" и не оспаривалось сторонами.

Пунктом 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 Устава СНТ установлена обязанность членов товарищества по уплате установленных членских взносов и порядок их внесения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В случае невнесения платы членами товарищества, как установлено уставом, данная плата может быть взыскана в судебном порядке.

Согласно протоколу N 2-23 очередного общего собрания участников СНТ "Рижские Дачи" от <дата> г. утвержден размер ежемесячного членского взноса в <данные изъяты>

Указанные протоколы в судебном порядке не оспорены, а потому члены товарищества обязаны оплачивать установленные общим собранием членские взносы.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указывает, что истцом не подтверждено, что СНТ имеет на балансе какое-либо имущество, которое надо содержать, не представлена балансовая отчетность, приходно-расходные сметы товарищества, заключения ревизора.

Также ответчик указывает, что согласно представленной в Клинском городском суде истцом справке и ответу Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности, имущества на балансе СНТ "Рижские Дачи" не имеется. Также ответчик указывает, что истцом не доказаны пределы границ товарищества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлен бухгалтерский баланс товарищества, представлено постановление администрации г.о. Клин от <дата> <№ обезличен> о присвоении адреса элементы планировочной структуры с приложением схемы границ СНТ, выписка из ЕГРН на территорию СНТ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению членских взносов ответчиком не представлено.

Судом, представленный расчет проведен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по оплате взносов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

Оценивая заявленные стороной ответчика возражения, суд не находит их несостоятельными, поскольку истребование бухгалтерской отчетности, сведений об имущества является предметом отдельного спора и не влияет на обязанность члена товарищества, которым является и ответчик по уплате членских взносов, которые установлены общим собранием членов СНТ. Тот же вывод касается довода относительно границ земель товарищества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки включают в себя расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца, в его пользу также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СНТ «Рижские дачи» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Рижские дачи» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ефремова Е.Ю.