25RS0004-01-2021-005789-17
Дело № 2-913/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Прудниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
установил:
обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 22.06.2021 произошло ДТП с участием автомашины «Nissan Leopard», госномер . ДТП было зафиксировано европротоколом. В результате аварии автомашины получила механические повреждения. 30.06.2021 в адрес страховой компании было направлено заявление о выплате страхового возмещения, после чего страховой компанией было заведено выплатное дело. Однако страховая выплата не была произведена. 06.07.2021 АО «МАКС» сообщило о том, что страховой полис ОСАГО ХХХ № 0143487777 был расторгнут 11.11.2020 в связи с выплатой по страховому случаю от 11.11.2020. Уведомлений о расторжении договора ОСАГО он ранее не получал. Указывает, что страховая компания расторгла договор досрочно, без наличия оснований, так как о произошедшем 11.11.2020 ДТП страховой компании стало известно только 25.11.2020. Он обратился с претензией в АО «МАКС». Получив отказ в удовлетворении претензии, он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного ему также было отказано во взыскании страхового возмещения. Между тем, после первого ДТП от 11.11.2020 конструктивная гибель его машины не произошла. Экономическая нецелесообразность проведения восстановительного ремонта не свидетельствует о гибели автомобиля и учитывается лишь при определении размера страховой выплаты. Участи автомашины в ДТП от 22.06.2021 свидетельствует о том, что она не была утрачена. После ДТП от 11.11.2020 он произвел необходимый для восстановления ремонт, продолжил эксплуатировать машину. По сведениям РСА, по состоянию на дату ДТП договор ОСАГО являлся действующим. Часть страховой премии после 11.11.2020 ему не была возвращена. Письмо об аннулировании страхового полиса он не получал. Просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 216 990 рублей, неустойку в размере 199 631 рубль, неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения в размере 1 996 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 108 495 рублей.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 на удовлетворении иска настаивала. Просила восстановить срок на обращение в суд.
Представитель АО «МАКС» - ФИО3 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи возражала против иска. Пояснила, что у страховой компании не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, так как договор ОСАГО был расторгнут 11.11.2020 в связи с полной гибелью транспортного средства. Истцу было направлено уведомление о прекращении договора ОСАГО и возвращена страховая премия в размере 7 399 рублей 29 копеек. В связи с пропуском срока на обжалование решения финансового уполномоченного, просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Заявила о действии моратория на требования о выскании неустойки.
Представитель третьего лица – финансового уполномоченного ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2021 по вине водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «Honda Odyssey», госномер , был причинен ущерб принадлежащей ФИО1 автомашине «Nissan Leopard», госномер .
Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0127058974, водителя ФИО1 – в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0143487777.
30.06.2021 ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
08.07.2021 ответчик письмом № А-20-14/1866 известил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что на момент ДТП договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие в связи с ДТП от 11.11.2020, повлекшим полную гибель транспортного средства.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 от 15.09.2021 № У-21-121258/5010-009 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Согласно калькуляции ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 216 990 рублей 05 копеек, стоимость восстановительных работ без учета износа – 404 948 рублей.
По платежному поручению № 227933 от 24.12.2020 АО «МАКС» выплатило ФИО1 в качестве возврата страховой премии в связи с ранее произошедшим 11.11.2020 ДТП денежную сумму 7 399 рублей 29 копеек.
Поскольку страховое возмещение по ДТП от 22.06.2021 не было выплачено страховой компанией, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Давая оценку доводам АО «МАКС» о прекращении договора страхования после предыдущего ДТП от 11.11.2020, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.
В соответствии с пп. «а» п.2 ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.
Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» п.1; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1.13 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.
Из содержания приведенных положений законодательства в их взаимосвязи следует, что досрочное прекращение действия договора страхования в случае гибели (утраты) транспортного средства связано с прекращением существования объекта страхования, в отсутствие которого действие договора страхования с точки зрения целей Закона об ОСАГО теряет смысл, поскольку страховые риски отсутствуют.
В то же время, из пп.«а» п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Из данного положения Закона следует, что под полной гибелью в целях определения размера страховой выплаты понимается случай, при котором стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость, что не равнозначно гибели (утрате) транспортного средства.
Доказательств, свидетельствующих о полной гибели (утрате) автомобиля «Nissan Leopard», госномер , суду не представлено.
Как установлено по делу, автомобиль после первого ДТП от 11.11.2020 фактически эксплуатировался ФИО1 и участвовал в дорожном движении. Сведений о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утратой суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку действие страхового полиса ОСАГО от 11.11.2020 не прекратилось, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от 22.06.2021 являлась застрахованной, у АО «МАКС» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.
С учетом этого, суд взыскивает с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 216 990 рублей.
Суд полагает необходимым восстановить ФИО1 срок на обращение в суд с настоящим иском, поскольку истец принял своевременные меры для обращения в суд. Как следует из представленных истцом документов, первоначально истец обратился в суд с данными требованиями 22.10.2021, его исковое заявление определением суда от 26.10.2021 было оставлено без движения; в связи с неустранением недостатков в срок, определением суда от 12.11.2021 исковое заявление было ему возвращено.
Как следует из положений п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
С учетом того, что страховое возмещение не было выплачено ФИО1 в установленный в законе срок, с АО «МАКС» в его пользу подлежит взысканию неустойка за период с 20.07.2021 по 21.10.2021 в размере 199 631 рубль.
Исключительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в судебном заседании не установлено.
Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неустойки, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд не находит.
В судебном заседании представителем АО «МАКС» заявлено о применении последствий, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Согласно ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Согласно абз.9 п.1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01.04.2022 на территории Российской Федерации на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В связи с изложенным, суд соглашается с доводами ответчика о том, что в период действия указанного моратория заявленная истцом неустойка на период, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, начислению не подлежит.
Невыплата страхового возмещения в полном объеме в установленный срок нарушила права ФИО1, в связи с чем, в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства спора, степень и характер физических и нравственных страданий истца, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Кроме того, за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке с АО «МАКС» подлежит взысканию штраф в силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 108 495 рублей (216 990 рублей / 2).
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с АО «МАКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 216 990 рублей, неустойку в размере 199 631 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 108 495 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.
Судья Е.А. Махонина