УИД 74RS0031-01-2022-005196-29

Гражданское дело № 2-3168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 260 494,54 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 804,95 руб.; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство FORDFocus, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 113 191,38 руб., способ реализации с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 21,09 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства FORDFocus, <данные изъяты> года выпуска. Банк предоставил заемщику кредитные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства. По состоянию на 25 августа 2022 года имелась задолженность: просроченная ссудная задолженность 196 000 руб.; просроченные проценты 44 530,30 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 64,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду 57,87 руб.; неустойка на просроченные проценты 453,25 руб.; комиссия за ведение счета 596 руб.; дополнительный платеж 8 177,55 руб.; иные комиссии 10 615,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ФИО1 05 августа 2021 года заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Возврат кредита должен был производиться 60 минимальными обязательными платежами в размере 5 404,54 руб., периодичность -ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка 20% годовых.

С информационным графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, выписки по счету, следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались.

По расчету истца по состоянию на 25 августа 2022 года у ответчика имеется задолженность: просроченная ссуданая задолженность 196 000 руб.; просроченные проценты 44 530,30 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 64,50 руб.; неустойка на просроченную ссуду 57,87 руб.; неустойка на просроченные проценты 453,25 руб.; комиссия за ведение счета 596 руб.; дополнительный платеж 8 177,55 руб.; иные комиссии 10 615,07 руб.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 15 июня 2022 года, которое подлежало исполнению в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, то есть 19 июля 2022 года (20 июня 2022 года +30 дней).

Поскольку ФИО1 данное требование в установленный срок выполнено не было, то вся задолженность по договору является просроченной с 19 июля 2022 года.

Математический расчет судом проверен, является верным. ФИО1 иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, не представлено.

Учитывая, что истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, предоставлены ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Правительством РФ от 28 марта 2022 года принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом введенного моратория, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки начиная с 20 мая 2022 года по 23 августа 2022 года, а именно неустойки на просроченную ссуду в размере 57,87 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 453,25 руб.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, передан в залог автомобиль марки FORDFocus, <данные изъяты> года выпуска, о чем внесены сведения о залоге 06 августа 2021 года.

Из ответа РЭО ГИБДД г. Магнитогорска следует, что собственником автомобиля является ФИО1

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченной задолженности в суммах, определенной судом, обращения взыскания для погашения задолженности на автомобиль FORDFocus, <данные изъяты> года выпуска.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, будет установлена судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11 799, 83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 05 августа 2021 года по состоянию на 25 августа 2022 года в сумме просроченной ссудной задолженности 196 000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 64,50 руб., просроченных процентов 44 530,30 руб., комиссии за ведение счета 596 руб., дополнительного платежа 8 177,55 руб., иных комиссий 10 615,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 799, 83 руб., всего взыскать - 271 783, 25 (двести семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят три) руб. 25 коп., отказав во взыскании задолженности в остальной части.

Для погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 -автомобиль FORDFocus, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых публичного акционерного общества «Совкомбанк» в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.