РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 16 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,
при секретаре Потаповой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7165/2023 по исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 83030,20 рублей, процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18230,13 рублей, проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3225 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора) университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе: уровень образования бакалавр, направление/специальность: <данные изъяты>, форма обучения: очная. ДД.ММ.ГГГГ обучающийся отчислен из университета приказом № в связи с невыполнением условий договора об оказании платных образовательных услуг. Образовательная услуга была предоставлена обучающемуся, однако должник в нарушение подписанного договора и установленных сроков, оплату не произвел.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили суд отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг №..
В соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора) университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе: уровень образования бакалавр, направление/специальность: <данные изъяты>, форма обучения: очная.
Срок освоения образовательной программы составляет 4 года. (п. 1.2. Договора).
Согласно п.2.6.1 данного договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 571085 рублей.
Оплата производится в следующие сроки и порядке: 1 курс 2 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40835 рублей, 2 курс 3 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в размере 23033 рублей, 2 курс 4 семестр до ДД.ММ.ГГГГ в размере 43121 рублей, 3 курс 5 семестр до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88330 рублей, 3 курс 6 семестр до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88330 рублей.
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен в институт в состав студентов на первый курс.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из института приказом № в связи невыполнением условий договора об оказании платных образовательных услун.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность, в отношении которой заявлены исковые требования, сформировалась за 3 курс.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку последний платеж за второй курс должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу указанной нормы суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.
Судья О.А. Амбарникова