50RS0021-01-2021-012648-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 апреля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2023 по иску ООО «Терра Профит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Терра Профит» обратился в суд с иском к фио и просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 01.05.2021 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 20.12.2021 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес и ее участок присоединен к сетям инженерного технического обеспечения, а именно водопроводным, канализационным, электрическим газовым сетям, владельцем которого на праве аренды является ООО «Терра-Проф». Поскольку ответчик, пользуясь инфраструктурой истца денежные средства не вносит истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ООО «Новахово 2», ТСН адрес.
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.
Третье лицо ООО «Новахово 2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда справку, в соответствии с которой ссылались на решение общего собрания собственником домовладений адрес от 13.12.2014 об утверждении тарифов на общеэксплуатационное обслуживание, а также на заключенный договор на обслуживание с прежним собственником земельного адрес которая является дочерью истца.
Третье лицо ТСН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела приобщены письменные объяснения (том 1 л.д. 21-28).
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения ответчика и объяснения третьего лица, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как установлено в судебном заседании, ответчик фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес и расположенного на нем жилого дома.
Истец в доводах своих требований указывает, что осуществляет поставку коммунальных ресурсов, а также производит и расчетно-кассовое обслуживание и для осуществления действий по предоставлению права пользования, содержанию и эксплуатации инженерных сетей и инфраструктуры адрес, а также по поставке коммунальных ресурсов истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями. Так, согласно принятого истцом решения, оформленного приказом № 5 от 03.10.2020 стоимость коммунальных услуг установлена: электроснабжения – сумма за кВт/ч (согласно договору энергоснабжения № 16270305 от 03.10.2020 заключенного с ПАО «Россети Московский регион»); водоснабжения – сумма за куб.м. (согласно Постановлению главы Администрации адрес от 22.06.2007 № 331-р/1-6 для потребителей адрес); водоотведения – сумма за куб.м. (согласно договору водоотведения № 2571 от 02.10.2020 заключенного с ПАО «Водоканал»).
Согласно принятого истцом решения, оформленного приказом № 4 от 01.10.2020 стоимость услуг по содержанию и обслуживанию сетей инженерно-технического обеспечения и объектов инфраструктуры адрес и его территории (общеэксплуатационные услуги) установлена в расчете на: квадратный метр площади земельного участка в сумме сумма за кв.м.; квадратный метр площади жилого дома – сумма за кв.м.; домовладения в целом – сумма
Для проверки экономической обоснованности оказанных ООО «Терра Профит» услуг на территории адрес, включенных в плату за содержание имущества общего пользования и пользование объектами инфраструктуры с 01.10.2020 по 01.05.2021 экспертами фио «Судебно-экспертное учреждение «ФИНЕКС» было проведено исследование согласно которому стоимость оказанных Обществом ответчику услуг за спорный период составили сумма
У суда не имеется оснований не доверять полученному в рамках судебного разбирательства экспертному исследованию, в связи, с чем полагает обоснованным согласится с представленным ответчиком расчетом, поскольку сторона истца в судебном заседании не смогла пояснить свой расчет и возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов оказанных им услуг за период с 01.10.2020 по 01.05.2021 в сумме сумма, денежные средства в размере сумма в счет электроэнергии, денежные средства сумма в счет водоснабжения, денежные средства сумма в счет водоотведения, оснований для взыскания оставшейся суммы у суда не имеется.
Ссылки как истца, так и третьего лица ООО «Новахово 2» на заключенный договор обслуживания между ООО «Новахово 2» и прежним собственником земельного адрес не свидетельствуют о возникновении у ответчика как нового собственника обязанности по оплате услуг ООО «Терра-Профит» как правопреемника фио, а доводы истца и третьего лица основаны на неверном толковании норм материального права учитывая что ответчик в данном случае правопреемником фио не является.
Истец также просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 20.12.2021.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку суд не согласился с размером задолженности ответчика перед истцом, заявленный ими расчет процентов не может быть принят судом во внимание.
Так, за период с 01.11.2020 по 20.12.2021 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма исходя из следующего расчета:
за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 (61 день) х 4,25% / 366 = сумма;
за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней) х 4,25 % /365 = сумма;
за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней) х 4,5 % /365 = сумма;
за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней) х 5 % /365 = сумма;
за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 день) х 5,5 % /365 = сумма;
за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней) х 6,5 % /365 = сумма;
за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дня) х 6,75% /365 = сумма;
за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней) х 7,5% /365 = сумма;
за период с 20.12.2021 по 20.12.2021 (1 день) х 8,5% /365 = сумма
Также, применив п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио в пользу ООО «Терра Профит» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и за период с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023
Судья М.А. Игнатьева