№ 2-8047/2023
УИД: 56RS0018-01-2023-005651-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,
при секретаре Янгурчиной Д.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 11 апреля 2015 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 178 000руб., под ... годовых, на ... месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 10 апреля 2016 года по 7 декабря 2021 года образовалась кредитная задолженность в размере 443 859, 87 руб.
7 декабря 2021 года между ... и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого ... уступило право требования ООО «Феникс» по заключенному с ответчиком кредитному договору N от 11 апреля 2015 года.
ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 11 апреля 2015 года за период с 10 апреля 2016 года по 7 декабря 2021 года, в размере 130 965 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 819,30 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2023 года исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 сентября 2023 года заочное решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2023 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, однако факт заключения кредитного договора не оспаривал. Просил суд применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11 апреля 2015 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 178 000 руб. сроком на ... месяцев с уплатой ... годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
За неисполнение или ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере ... на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался в период с 12 мая 2015 года по 11 апреля 2020 года осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей каждое ... число месяца в размере ...., за исключением последнего, размер которого установлен – ....
Согласно п.п. 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ... кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном договором. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.2.2.8 указанных условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.
Согласно п.п. 1.2.2.12, 1.2.2.13 уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по Договору. Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск Клиентом платежей, нарушение иных обязательств по Договору.
Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 178 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
7 декабря 2021 года в соответствии с договором уступки права требования (цессии) N ... уступило право требования ООО «Феникс» по заключенному с ответчиком договору от 11 апреля 2015 года N.
Таким образом, кредитором по заключенному с ответчиком договору в настоящее время является ООО «Феникс».
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года ООО "Феникс" направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга. Однако до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 11 апреля 2015 года N за период с 11 апреля 2015 года по 7 декабря 2021 года составляет 443 859, 87 руб., из которых: 163 264, 72 руб. – сумма основного долга, 125 125, 70 руб. – проценты, 155 469, 46 руб. – неустойка.
ООО "Феникс" обращаясь в суд с исковыми требованиями, просил суд взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере 130 965 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. Однако, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайтство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж должен был быть произведен 11 апреля 2020 года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов дела следует, что 31 января 2023 года ООО "Феникс" посредством почтовой связи обратилось к мировому судье судебного с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по спорному договору.
10 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга ООО "Феникс" выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по спорному кредитному договору за период с 11 апреля 2015 года по 7 декабря 2021 года в размере 443 859, 78 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Оренбурга от 28 марта 2023 года судебный приказ от 10 февраля 2023 года отменен по заявлению ФИО1
С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи лишь 1 июля 2023 года (согласно штампу на конверте), то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то по платежам, подлежащим уплате до 31 января 2020 года (31 января 2023 года дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 3 года), истцом пропущен срок исковой давности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 31 января 2023 года (11 февраля 2020 года – следующий за указанной датой платеж согласно графику платежей).
Исходя из представленного истцом графика платежей по кредитному договору от 11 апреля 2015 года N, ответчик за период с 11 февраля 2020 года по 11 апреля 2020 года должен был оплатить основной долг в размере 17 590, 19 руб. и проценты – 997, 63 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2015 года N, определенная в соответствии с графиком платежей за период с 11 февраля 2020 года по 11 апреля 2020 года, составит 18 587, 82 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в виду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от 12 августа 2020 года N и от 14 октября 2022 года N об уплате ООО «Феникс» государственной пошлины в сумме 3 819, 30 руб. за рассмотрение настоящего иска.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с учётом пропорциональности (14,19% иска) в размере 542 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2015 года N в размере 18 587,82 руб., из которых: 17 590,19 руб. – основной долг, 997,63 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Глухова
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 года.