Дело № 2-645/2023
51RS0017-01-2023-000180-17
Мотивированное решение
изготовлено 25.09.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 25 сентября 2023 г.
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.Г.,
при секретаре Кужиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес>
По лицевому счету жилого помещения – <адрес> данного многоквартирного дома за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 131 748 рублей 92 копейки.
Задолженность за период с *.*.* по *.*.* составила 116 169 рублей 43 копейки.
Определением суда от *.*.* произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика администрацию Печенгского муниципального округа Мурманской области.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за указанные периоды в заявленном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 679 рублей 18 копеек.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 143 573 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071 рубль 47 копеек; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 607 рублей 71 копейка.
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные уточненные требования, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> является муниципальной собственностью, в качестве правообладателя зарегистрировано муниципальное образование Печенгский муниципальный округ Мурманской области, о чем свидетельствуют сведения в выписке из ЕГРН.
Из дела видно, что *.*.* на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФИО1, последнему была предоставлена квартира №, по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от *.*.* № с ФИО1 расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что *.*.* определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области отменены судебные приказы от *.*.* по делу № (задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» с *.*.* по *.*.* в размере 131 748 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 49 копеек) и от *.*.* по делу № (задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» с *.*.* по *.*.* в размере 116 169 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубль 69 копеек), в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно их исполнения.
Согласно справке формы № в жилом помещении зарегистрированных лиц за период с *.*.* по *.*.* не значится.
Доказательств предоставления жилого помещения иным лицам, материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование, обязанность по его содержанию несет администрация Печенгского муниципального округа Мурманской области.
Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».
В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».
В ходе судебного разбирательства истцом произведен расчет задолженности с учетом поступившего от ответчика заявления о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Из предоставленного суду уточненного расчета, выполненного истцом с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды за период с *.*.* по *.*.* составляет 143 573 рубля 38 копеек.
Так, из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>, следует, что в период с *.*.* г. по *.*.* г. оплата коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143 573 рубля 38 копеек.
Размер указанной задолженности, которая рассчитана с учетом отсутствия проживающих в жилом помещении лиц, а также период ее образования судом проверен, не оспорен, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные уточненные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в заявленных истцом размерах с каждого из ответчиков за период с *.*.* по *.*.* составляет 143 573 рубля 38 копеек.
Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 679 рублей 18 копеек, при этом истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071 рубль 47 копеек, а истцу на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению № от *.*.* государственная пошлина в размере 1 607 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 143 573 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071 рубль 47 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1 607 рублей 71 копейка, излишне уплаченную по платежному поручению № от *.*.* в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.Г. Попов