Дело №2-1203/2025
39RS0008-01-2025-000251-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гурьевск 23 сентября 2025 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при помощнике судьи Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2022 между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №3010402890, в соответствии с условиями которого ФИО6 были предоставлены денежные средства в размере 43240 руб.
По условиям кредитного договора ФИО6 обязана погашать кредит ежемесячно.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ, обязательства по погашению кредитной задолженности исполнены не были.
Размер задолженности ФИО6 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 40413,73 руб.
03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «ЦФК» перешли права (требования) по кредитному договору №3010402890 от 22.03.2022.
Указывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ООО ПКО «ЦФК», пользуясь правами кредитора по заключенному кредитному договору, обратилось с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору №3010402890 от 22.03.2022 в размере 40 413,73 руб., из которых основной долг – 39406,39 руб., проценты – 1 007,34 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК», ответчики ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Из материалов дела следует, что 22.03.2022 между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО6 был заключен кредитный договор №3010402890, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.19-21).
Согласно пунктам 1 и 2 Индивидуальных условий Банк предоставил ФИО6 кредит на сумму 43240 руб. на срок 10 месяцев.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по 22.04.2022 (включительно) составляет 90% годовых, с 23.04.2022 по 23.05.2022 – 78,16% годовых, с 24.05.2022 до конца срока возврата кредита – 1 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 1%.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 4950 руб. 22 числа каждого месяца.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ (л.д. 32).
Обязательства по кредитному договору на момент смерти ФИО6 исполнены не были.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Судом установлено, что 03.12.2024 между Банком и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки №19-06-03/74, в соответствии с условиями которого права (требования) по кредитному договору №3010402890 перешли к ООО «ПКО «ЦФК»
На момент заключения договора уступки задолженность ФИО6 по кредитному договору №3010402890 от 22.03.2022 составила 40 413,73 руб., из которых основной долг – 39406,39 руб., проценты – 1 007,34 руб. (л.д.51-66).
Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, условиями кредитного договора предусмотрена возможность Банка осуществить уступку прав.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ее дети ФИО1 и ФИО2 (л.д. 92 (оборот), 93).
В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес >, кадастровая стоимость которой на момент смерти ФИО6 составляла 1 276 473,98 руб. (л.д. 96).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО6 возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним после смерти ФИО6 наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по кредитному договору №3010402890 от 22.03.2022 в размере 40 413,73 руб.
Таким образом, суд находит иск ООО ПКО «ЦФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга»» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № и ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3010402890 от 22.03.2022 по состоянию на 12.12.2024 в размере 40 413,73 руб., из которых основной долг – 39406,39 руб., проценты – 1 007,34 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 44 413,73 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасенко М.С.
Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 г.