Дело № 2-5275/22
УИД № 23RS0044-01-2022-006279-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 13 декабря 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №), в соответствии с которыми банк предоставил кредит в размере 126 039 рублей под 19,80% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. По состоянию на 16 октября 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 115 559 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 109 488 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 5 572 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 102 рубля 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 195 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты - 102 рубля 01 копейка. Истец направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако ответа на него не последовало. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №) в размере 115 559 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 рублей 18 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что № года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ), состоящий из анкеты-заявления на получение потребительского кредита /л.д. 10 - 11/ индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 6 - 9/, общих условий договора потребительского кредита /л.д. 23 - 24/.
В соответствии с п. п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 126 039 рублей.
В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита – до востребования.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 19,80% годовых.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение возврата кредита (части кредита) составляет 0,0548% годовых за каждый день просрочки.
ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило кредит посредством банковского счета № № и ответчик использовала указанные средства, и за время пользование кредитом произвела выплаты на общую сумму 214 685 рублей 70 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с 05 августа 2021 года по 16 октября 2022 года /л.д. 5/.
Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» /20 - 22/.
ПАО «Совкомбанк» в адрес и ФИО1 05 апреля 2022 года была направлена претензия о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о возврате долга в течение 30 дней с момента отправления претензии. Указанная досудебная претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена /л.д. 19/.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 16 октября 2022 года задолженность ФИО1 составляет 115 559 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 109 488 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 5 572 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 102 рубля 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 195 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты - 102 рубля 01 копейка /л.д. 3 – 4/.
Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен судом и признается арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставила.
ПАО «Совкомбанк» мировому судье судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору и 27 июня 2022 года был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако 18 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника /л.д. 15/.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 115 559 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» 3 511 рублей 18 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года уроженки г. Краснодар, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №) в размере 115 559 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 109 488 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 5 572 рубля 74 копейки, неустойка на просроченную неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 102 рубля 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 195 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты - 102 рубля 01 копейка.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года уроженки г. Краснодар, паспорт № пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) 3 511 рублей 18 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Колисниченко