61RS0017-01-2025-001487-49

Дело№2-2922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Петренко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль ФИО2 (г.р.з. ...), принадлежащий ФИО3 Причиной ДТП стало нарушение водителем Фольксваген поло (г.р.з. ...) - ФИО1, правил дорожного движения. Ответчик ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген поло (г.р.з. ...) была застрахована в САО «ВСК» Гражданская ответственность собственника автомобиля «ФИО2 (г.р.з. ... была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО. На основании заявления ФИО3 (собственника получившего повреждения автомобиля) АО «Тинькофф Страхование» была произведена выплата в размере 99882 руб., что подтверждается платежным поручением. САО «ВСК» возместило АО «Тинькофф Страхование» указанную выплату.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв о снижении взыскиваемой истцом суммы ввиду ее сложного материального положения.

Третьи лица не явились, извещены о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общие условия возмещения вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае подлежит применению специальная норма Закона "Об ОСАГО".

В судебном заседании установлено, что 22.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль ФИО2 (г.р.з. ...), принадлежащий ФИО3

Причиной ДТП стало нарушение водителем Фольксваген поло (г.р.з. ...) - ФИО1, правил дорожного движения (л.д. 26).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ФИО2 (г.р.з. ...) была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген поло (г.р.з. ...), которым управляла ФИО1, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (л.д. 28-23).

При этом договор был заключен в отношении ограниченного круга лиц, ФИО1 в число допущенных к управлению водителей в полисе не включена.

Собственник поврежденного транспортного средства - ФИО3 обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба.

По заявлению о страховом случае страховщиком АО «Тинькофф Страхование» была произведена выплата в размере 99882 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.37-42,44).

САО «ВСК» возместило АО «Тинькофф Страхование» указанную выплату (л.д.45).

Поскольку ФИО1 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, иг.р.з. ..., (в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования), то в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной страховой компанией потерпевшему в связи с наступлением страхового случаю, подлежит удовлетворению.

Ходатайство о назначении и экспертизе по делу с целью установления стоимости ремонтных работ ответчиком не заявлено. Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, также не представлено.

Изложенные в отзыве ответчика доводы о ее материальном положении не являются безусловным основанием для снижения суммы страховой выплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт ... ИНН ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 99 882 (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп., а всего взыскать 103 882 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.