№

УИД: 50RS0003-01-2022-003462-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воскресенск 16 ноября 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 196 963,21 руб. в период с <дата> по <дата> что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с <дата> по <дата> ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 196 963,21 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2.3. 18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела Уведомление.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 196 963,21 руб., которая состоит из: 68 908,87 руб. – основной долг, 5 748,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 121 455,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850,00 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 139,26 руб., а всего взыскать 202 102,47 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д.64). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.8), банковскими ордерами (л.д.8 оборот - 11), выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д.15-16).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д.15-16).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющихся составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования № (л.д.44-46), что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <дата> (л.д.39-43).

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору № от <дата>. (л.д.35 оборот).

Ответчику истцом направлено требование о полном погашении долга (л.д.36). До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Определением мирового судьи от <дата> ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ФИО1 (л.д.31оборот-32).

Согласно справке о размере задолженности от <дата>г. (л.д.4) сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 196 963,21 руб., которая состоит из: 68 908,87 руб. – основной долг, 5 748,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 121 455,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850,00 руб. – комиссии.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил, уклонился от явки в суд, возражения на иск, контррасчет суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 139 рублей 26 копеек, подтвержденные платежными поручениями № от <дата> (л.д.5) и № от <дата> (л.д.7) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся по договору № в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 196 963,21 руб., которая состоит из: 68 908,87 руб. – основной долг, 5 748,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 121 455,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850,00 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 5 139,26 руб., а всего взыскать 202 102 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022 года.

Судья Е.А.Кретова