Решение по делу № 2-3566/2025 от 12.12.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

2-3566/2025

61RS0001-01-2025-004912-3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что она проживала с матерью ФИО4, умершей ..., в квартире, расположенной по адресу: ....

1/2 доли квартиры принадлежит ФИО2, которая является внучкой умершей.

На момент смерти матери истец являлась нетрудоспособной и находилась на пенсии, ей было 63 года.

После смерти ФИО4 ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, проживала с наследодателем, принимала меры по сохранению наследственного имущества, оплачивала коммунальные платежи.

ФИО1 полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной дочерью наследодателя.

О том, что ФИО2 вступила в наследство по завещанию после умершей ФИО4 и приобрела право собственности на квартиру, истцу стало известно в 2024 году, когда ФИО2 подала иск о выселении из квартиры.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, признать за ФИО1 право на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Протокольным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие спорной квартиры. Указывает на наличие в собственности у истца иного жилого помещения, что, по его мнению, исключает возможность ее проживания в спорном жилом помещении. Просит о применении срока исковой давности.

Третьи лица нотариус ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.11).

... нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д.40-43).

ФИО4 составлено завещание, удостоверенное ... нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО8 зарегистрированное в реестре за №, которым 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ... она завещала ФИО9 (л.д.42).

... ФИО9 обратилась к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.41-оборот).

... ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ... на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ... (л.д.43-оборот).

Согласно свидетельству о заключении брака № № ... ФИО9 присвоена фамилия ФИО2

Истец ФИО10 является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.13) и следует из справки о заключении брака № (л.д.12).

Согласно материалам наследственного дела № от ... ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращалась.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывала на то обстоятельство, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, однако, фактически наследство приняла. Полагает, что имеет право на обязательную долю, поскольку является нетрудоспособной дочерью наследодателя, в подтверждение чего приводит справку ... № об установлении инвалидности второй группы бессрочно (л.д.18).

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2024 по гражданскому делу № 2-3410/2024 исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО11, ФИО12, третье лицо: ГУ МВД России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено частично. Суд выселил ФИО1, ФИО11 из жилого помещения расположенного по адресу: .... Признал ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .... В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.01.2025 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.10.2024 оставлено без изменения. Судебная коллегия сохранила за ФИО1 право пользования спорным жилым помещением сроком на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2025 по гражданскому делу № 2-2624/2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения (л.д.80-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.10.2025 решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.07.2025 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано (л.д.84-87).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В апелляционном определении судебная коллегия указала, что на момент смерти наследодателя ФИО4 ФИО1 являлась лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, вне зависимости от содержания завещания.

Вместе с тем, как указала судебная коллегия, поскольку ФИО1 является нетрудоспособной дочерью наследодателя, имеющей право на обязательную долю в наследстве, юридически значимым является установление обстоятельств по фактическому принятию ею наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

В подтверждение своих требований истец представила копии квитанций об оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, плательщиком в которых указана ФИО4 (л.д.19-30).

По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетель.

Так допрошенный в судебном заседании от 04.12.2025 свидетель ФИО пояснила, что работает дворником по адресу .... Знакома со сторонами спора. Жила по соседству со ФИО1 по ..., и находится с ней в дружеских отношениях. В спорной квартире жила ФИО2, ФИО4 и ФИО1, а также ее сын. ФИО2 выехала из квартиры примерно в 18 лет. После смерти ФИО4 в квартире проживали ФИО1 и ее сын. Свидетель редко бывала у них в гостях. Похороны ФИО4 организовывали дочь, муж дочери и младший сын. После смерти матери через год или два ФИО1 сделала в квартире капитальный ремонт, приобрела шкаф-купе. ФИО1 передавала ФИО2 денежные средства на оплату коммунальных платежей. Год рождения ФИО2 пояснить не смогла. У ФИО1 было другое жилье по ..., которое она сдавала. Какого числа ФИО1 получала пенсию не знает.

Допрошенный в судебном заседании от 04.12.2025 свидетель ФМО со сторонами спора знаком примерно с 2010 года, поскольку знаком с зятем ФИО1, с которым он приезжал к ФИО4 для ремонта мебели, замены замков. После смерти ФИО4 примерно через месяц приезжал менять замки по просьбе ФИО1 Последний раз был там после смерти ФИО4 более пяти лет назад. До смерти ФИО4 в квартире проживала она и ФИО1 После смерти знает, что проживала ФИО1 Похоронами занимался ФИО12 Состояние квартиры было как старый бабушкин дом.

Допрошенный в судебном заседании от 04.12.2025 свидетель ФИО пояснил, что ФИО1 приходится ему тещей. ФИО1 всегда проживала по спорному адресу с ФИО4 и сыном. Также с ними проживала ФИО2, которая съехала до того как ей исполнилось 18 лет. Когда ФИО4 умерла, организацией похорон занимался свидетель. После смерти бабушки в квартире осталась проживать ФИО1 ФИО2 иногда приводила ей сына, и приходила за деньгами для оплаты квартиры, поскольку ФИО1 в возрасте и этими вопросами занималась ФИО2 После смерти ФИО4, ФИО1 за свой счет переделала всю ванную, поставила встроенный шкаф-купе, поставила окна, сделала проводку. После смерти бабушки вопрос относительно квартиры не поднимался до момента споров в суде. Стороны между собой общались, все вместе виделись на праздниках, пока чуть более года назад ФИО2 не сказала о необходимости освободить квартиру. ФИО1 помогала ФИО2, добавляла деньги ей на покупку машины. В период совместного проживания коммунальные платежи оплачивала ФИО1, помогала ФИО2 оплачивать университет, обучение в школе художеств, купила ей компьютер. ФИО1 всех обеспечивала и содержала. ФИО13 никогда не содержала семью. Свидетель пояснил, что зарегистрирован в спорной квартире, поскольку необходимо было, чтобы его ребенок пошел в определенную школу. Для регистрации он отдал ФИО2 свой паспорт, самостоятельно никуда не ходил. По вопросу регистрации он обратился к ФИО1 и ФИО2, которые против регистрации не возражали.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывала на недоказанность заявленных требований.

Как следует из постановления главы администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № 320 от 04.03.2002 в целях защиты законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО14, проживающей в кв. №, жилого дома № по ..., над ней установлена опека. Опекуном назначена ФИО1 (л.д.90)

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2025 за ФИО1 08.10.2004 было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Дата государственной регистрации прекращения права – 19.08.2013.

30.05.2014 за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., жилая комната № в жилом помещении 29. Дата государственной регистрации прекращения права – 16.12.2014.

Согласно сведениям из ЕГРН от 04.12.2025 собственником квартиры № по адресу: ... с 29.01.2018 является ФИО9

Как следует из представленных копий удостоверений, ФИО4 являлась Ветераном Великой Отечественной войны, Ветераном труда и была награждена юбилейной медалью «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.».

В материалы дела представлена квитанция-договор № от 23.05.2013 на ритуальные услуги по погребению умершей 23.05.2013 ФИО4 Заказчиком услуг указан ФИО12 Ему же выдано удостоверение о захоронении ФИО4

Ответчиком представлена копия технического паспорта спорной квартиры от 02.09.2014, согласно которому квартира является однокомнатной, находится на 4 этаже и принадлежит ФИО4 и ФИО14 по 1/2 доле каждой.

Также представлен договор подряда № от 19.08.2014 о выполнении работ по инвентаризации квартиры и смета выполненных работ к договору, в которых заказчиком указана ФИО14 Согласно квитанции и чека-ордера плательщиком по договору является ФИО14

Как следует из справки ООО «УК ЖКХ «Пульс» от 15.06.2013, выданной на основании поквартирной карточки, ФИО4 действительно была зарегистрирована на день смерти по адресу: .... Совместно с ней по день смерти была зарегистрирована правнучка ФИО9

Как следует из копии адресной справки МВД России от 18.10.2024 по адресу: ..., зарегистрированы ФИО2 и ФИО12

Также ответчиком представлена копия расписки от 10.08.2013, из которой следует, что ФИО9 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, справкой из ЖЭУ о регистрации умершего на день смерти и завещанием.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в том числе в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку доказательств осуществления действий по фактическому принятию наследства истец не представила.

Из смысла и содержания ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих совершение истцом предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суд полагает недоказанным факт принятия наследства ФИО1 после умершей матери ФИО4

Таким образом, истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, при этом ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе с наследодателем, после смерти ФИО4 ответчик в установленный законом срок вступила в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, ФИО2 были заказаны работы по инвентаризации спорной квартиры.

Показания свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательств принятия ФИО1 наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО4 и оцениваются критически, как неподтвержденные иными материалами дела.

Сам по себе факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении в юридически значимый период времени после смерти матери не свидетельствует о фактическом принятии наследства посредством вступления во владение или управление наследственным имуществом, поскольку под владением понимается пользование вещью как своей. При этом истцом не представлено доказательств того, что она несла бремя содержания спорного жилого помещения в виде оплаты коммунальных услуг, уплаты налога на имущество, проведение ремонта, заключения договоров с ресурсноснабжающими организациями.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг, однако плательщиком в них указана ФИО4, что не позволяет достоверно установить, что плательщиком по представленным квитанциям являлась именно истец. При этом сама сторона истца не оспаривала, что квитанции оплачивались ФИО2, ссылаясь на то, что денежные средства в счет оплаты ФИО2 передавались ФИО1 Однако каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО2 за счет денежных средств ФИО1 в материалы дела не представлено.

Указание истца на то, что у нее остались личные вещи наследодателя ФИО4: удостоверения ФИО15 войны, Ветерана труда, юбилейная медаль «65 лет Победы в В.О. войне 1941-1945 г.г.», также не подтверждает совершение истцом действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию истцом наследства.

Довод истца о том, что она является нетрудоспособной дочерью наследодателя и имеет право на долю в имуществе, принадлежащем матери, не является основанием, подтверждающим обоснованность исковых требований, поскольку сам по себе факт родства не является безусловным основанием для удовлетворения требований, так как факт принятия наследства по указанным выше основаниям, не доказан. Следовательно, факт родственных отношений и нахождения на иждивении правового значения для разрешения спора, в данном случае, не имеет. Установление факта принятия наследства не зависит ни от степени родства, ни от оснований наследования, а зависит лишь от того, произвел наследник действия по принятию наследства или нет. В данном случае, истцом доказательств фактического принятия наследства не представлено.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными в иске требованиями.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На требования об установлении факта принятия наследства, рассматриваемые в порядке особого производства, исковая давность не распространяется, поскольку по своей сути они не погашаются действиями давности, предполагают констатацию определенного факта, имеющего юридическое значение и отсутствие спора о праве, а соответственно и основания для защиты прав в суде путем предъявления иска.

Однако в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства производится судом при рассмотрении в исковом порядке заявленных ФИО1 требований о признании права на долю в наследственном имуществе, в связи с чем исковые требования не подпадают под изъятия, установленные ст. 208 ГК РФ и на них распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, приведенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2008 года по делу N 5-В08-73.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ей стало известно о том, что ФИО2 приобрела право собственности на квартиру только в 2024 году, при рассмотрении судом искового заявления ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении.

Вместе с тем, в возражениях на исковое заявления ФИО2 о признании утратившим право пользования и выселении, содержащимися в материалах гражданского дела №2-3410/2024 по указанному иску (т.1 л.д.70-71), ФИО1 указывала, что после смерти ее матери через какое-то время ей с сыном стало известно о том, что ее мама оставила завещание на ФИО2 После чего у ФИО1 и ФИО2 состоялся разговор, и они договорились, что ФИО2, займется документами на квартиру, а ФИО1 с сыном будут постоянно проживать в спорной квартире. Устная договоренность состояла в том, что на момент смерти завещателя, ФИО1 была наследницей первой очереди и имела право после смерти на обязательную долю в квартире и ФИО16 на постоянной основе дает ФИО1 с сыном право пожизненного проживания в данной квартире.

Таким образом, ФИО1 подтверждала ранее при рассмотрении гражданского дела по иску о выселении и признании утратившим право пользования, что знала о том, что ФИО2 занималась оформлением наследственных прав.

Исходя из заявленных истцом требований, а также вышеуказанных письменных пояснений, суд приходит к выводу, что моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, может являться дата регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО2, то есть с 29.01.2018, согласно сведениям ЕГРН.

Проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, истец могла и должна была знать о том, чьи права и на каком основании зарегистрированы на спорную квартиру, однако не делала этого, а в суд обратилась только в 2025 году, т.е. по истечению трех лет с 29.01.2018.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованным, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца ФИО1 не нашли своего подтверждения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ею не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в иске, а также ею пропущен срок исковой давности, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025.