05RS0018-01-2025-003918-20

М-1854/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 661 руб. 59 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в размере 5 130 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № в размере 137 661 руб. 59 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в размере 5 130 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании её Заявления-Анкеты был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка или Условия банковского комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 414 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, поэтому заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договор возмездного оказания услуг.

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и о других условиях и обязательствах сторон. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика и выдал ей кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, зачислив деньги на счет ответчика, ответчику направлялись документы, содержащие информацию, позволяющие ему исполнить обязательства по договору, однако, он ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с общими условиями банковского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет с требованием погасить задолженность, образовавшуюся за период с 23.02.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в 30-тидневний срок, после этого начисление процентов банк не осуществлял, однако, ответчик в порядке досудебного урегулирования не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поэтому на дату направления иска в мировой суд задолженность ответчика перед банком составляет 137 661 руб. 59 коп., из которых: 115 914 руб. 36 коп.- сумма основного долга; 20 714 руб. 80 коп. – сумма процентов; 1 032 руб. 43 коп. – сумма штрафов.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 130 руб., которые также следует взыскать с ответчика.

Вынесенный по обращению истца приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями заемщика, рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

Представитель истца надлежаще извещен о времени рассмотрения иска, в суд не явился, в иске, а также в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчик проживает по адресу:

<адрес>, куда направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором,?, судебное извещение прибыло к месту жительства ФИО1, однако, после неудачной попытки вручения возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 на основании собственноручно подписанного ею Заявления – Анкеты (заявки) заключен договор кредитной карты (кредитный договор) № в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 160 000 руб. на потребительские цели, а ответчик обязалась добросовестно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства в сроки, установленные кредитным договором.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка или Условия банковского комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора

Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в подписанной собственноручно ФИО1 Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 414 ГК РФ является момент активации кредитной карты.

Как следует из заявления-анкеты от 15.06.2021г., а также из пункта 17 Индивидуальных условий ФИО1 до заключения договора была проинформирована Банком о полной стоимости кредита и о других условиях и обязательствах сторон и была согласна с ними.

Во исполнение условий заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, выдал её ФИО1 в день заключения договора и в этот же день активировал карту, что в соответствии с условиями кредитного договора свидетельствует о фактической выдаче банком кредита ответчику.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитной карты, сумма лимита кредитной задолженности составляет 160 000 руб., срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка по кредиту – 29,95 % годовых с даты выдачи денежных средств, максимальный платеж подлежащий внесению заемщиком рассчитывает банк и указывает в выписке, и составляет не более 8% от задолженности, а минимальный – 600 руб. (п.п. 1-4, 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при неуплате минимального платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных тоном.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и отмечено выше, Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности по кредитному договору №. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не выполнила свои обязательства по внесению платежа в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за нею образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг с ФИО1 договор кредитной карты путем направления ей заключительного счета, в котором уведомил её о расторжении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты всей суммы задолженности основного долга процентов и комиссий в 30-тидневный срок, однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом справке и расчету задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 661 рубль 59 копейки, из которых 115 914 руб. 36 коп.- сумма основного долга; 20 714 руб. 80 коп. – сумма процентов; 1 032 руб. 43 коп. – сумма штрафов.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, несмотря на отправленную ей истцом ДД.ММ.ГГГГ копию искового заявления, и отмену по её заявлению приказа мирового судьи о взыскании суммы кредитной задолженности, свои возражения относительно требований истца, не представила.

Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты

№ от ДД.ММ.ГГГГ 131 661 рубль 59 копейки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 130 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, вся уплаченная истцом государственная пошлина также следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, паспорт серии 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Т-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 661 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 59 (пятьдесят девять) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 (пять тысяч сто тридцать) рублей. Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

05RS0№-20

М-1854/2025