Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-003631-57
Дело №2-3440/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3440/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.03.2016 г. между ...» и ...ой Э.Н. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. сроком до 10.04.2016 г., с процентной ставкой 760,417% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме, денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается распиской. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. 25.06.2016 г. ...» уступило право требования ... на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... 20.11.2019 г. между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ..., которое в свою очередь по договору цессии № ... от 15.10.2020 г. уступило право требования .... Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа. Таким образом, за период с 17.03.2016 г. по 15.10.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 217 120 руб., из которой: 8 000 руб. – сумма основного долга, 209 120 руб. – сумма процентов.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 217 120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 20 коп.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ...а Э.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно ст.ст. 432, 434, 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.03.2016 г. между ...» и ...ой Э.Н. заключен договор займа № ..., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 8 000 руб. сроком до 10.04.2016 г., с процентной ставкой 760,417% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.
Общество свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается распиской. Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который воспользовался ею по своему усмотрению.
Однако, принятые на себя обязательства ...а Э.Н. не исполняет и ежемесячные платежи в погашение займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
25.06.2016 г. ...» уступило право требования ... на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №....
20.11.2019 г. между ... и ... заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого права требования по договору займа № ..., заключенному между кредитором и должником перешли к ..., которое в свою очередь по договору цессии № ... от 15.10.2020 г. уступило право требования ....
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, за период с 17.03.2016 г. по 15.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 217 120 руб., из которой: 8 000 руб. – сумма основного долга, 209 120 руб. – сумма процентов.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ...а Э.Н. в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений в суд не представила. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ой Э.Н. не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 217 120 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой Э.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору займа № ... за период с 17.03.2016 г. по 15.10.2019 г. в размере 217 120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц