Дело № 2-1499/2025

36RS0005-01-2025-000714-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов на уплату госпошлины,

установил:

ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил») обратилось в суд с данным иском, указывая, что между истцом ответчиком ФИО3 (ПАО «Ил») был заключен ученический договор № 1043 от 20.09.2023. По условиям ученического договора ПАО «Ил» принимало на себя обязательство по обучению ответчика профессии фрезеровщик в течение 4 месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500 руб. в месяц. В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности договором предусмотрено обязательство ответчика проработать на ПАО «Ил» не менее одного года (пункт 2.2.4 Ученического договора), либо при невыполнении, без уважительной причины, взятых на себя обязательств возместить затраты, понесенные работодателем в связи с обучением (пункт 5.3.1. Ученического договора). Обучение Ответчика завершено ранее установленного срока и последний отчислен приказом № 4/2К от 09.01.2024 в связи с заявлением ученика о расторжении ученического договора от 09.01.2024. ПАО «Ил» в полном объеме выполняло взятые на себя обязательства. В соответствии с пунктом 2.2.4. Ученического договора, а также ст. 207 Трудового кодекса РФ, ответчик обязан возместить ПАО «Ил» затраты по обучению в размере 160 943,39 руб. Указанная сумма состоит из стипендии (оплата по табелю). Ответчик зачислен на обучение приказом от 25.09.2023 № 1049/1 К. Отчислен по собственной инициативе, на основании заявления от 09.01.2024, следовательно, отработал 0 календарных дней. Истец направлял ответчику досудебную претензию №280п-11 от 26.01.2024, ответ на которую он не получил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору в размере 160 943,39 руб., государственную пошлину в размере 5 828 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ФИО2 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 34).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО2 о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 20.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № 1043, по условиям которого истец ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обязался осуществить профессиональное обучение ответчика ФИО2 по профессии «фрезеровщик» в период времени с 25.09.2023 года, срок ученичества составляет 4 месяца, с выплатой в период обучения стипендии в размере 56 500,00 руб. в месяц. В случае завершения обучения по данной профессии договором предусмотрено обязательство заключить трудовой договор с предприятием, приступить к работе и проработать не менее 1 года (п.п.2.2.4 Ученического договора) либо при неисполнении или ненадлежащем исполнении учеником принятых на себя обязательств, без уважительных причин ученик возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные расходы в связи с обучением (п.5.1) (л.д. 23-24).

Приказом №1049/1к от 25.09.2023 ФИО2 был зачислен учеником по профессии «фрезеровщик» (л.д.22).

09.01.2024 ученический договор с ответчиком был расторгнут в связи с заявлением об увольнении по собственному желанию (приказ №4/2к от 09.01.2024) (л.д. 28-29).

За период обучения ответчику была выплачена стипендия в общем размере 160 943,39 руб., в подтверждение представлены расчетные листки (л.д.25-26).

В адрес ФИО2 26.01.2024 была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность в размере 160 943,39 руб. (л.д.18), на которую ответчик не прореагировал, задолженность не погасил.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Ответчик был уволен, не отработав указанный в договоре срок.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, возмещения истцу расходов, связанных с его обучением.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» подлежит взысканию задолженность по ученическому договору в размере 160 943,39 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 828 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5 828,00 руб. (л.д. 48).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 828,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору №1043 от 20.09.2023 в размере 160 943,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828,00 руб., а всего в размере 166 771 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.04.2025.

Судья Е.В. Наседкина