Решение по делу № 2-4302/2022 от 13.12.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №--

Категория: 2.205

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №--, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме --- рублей сроком на --- месяцев, а ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере --- % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, --- рублей – при непредставлении/несвоевременном предоставлении оригинала ПТС.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с пунктом 10 кредитного договора: ответчик передал в залог автомобиль: OPEL ASTRA, VIN №--.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере --- рублей, из них: сумма основного долга – --- рублей, проценты за пользование кредитом – --- рублей, неустойка (штраф) – --- рублей.

Договором уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г. №-- ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №--.

Уведомление о возникновении залога у ООО «Аламо Коллект» движимого имущества в отношении транспортного средства OPEL ASTRA, VIN №--, было зарегистрировано и размещено на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru --.--.---- г. под номером №--.

На основании изложенного истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей, из них: --- рублей – сумма основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей – проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустойка (штраф) в размере --- рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки OPEL модели ASTRA, идентификационный номер (<***>) №--, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки --- % в год от --- рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с --.--.---- г. по день фактической оплаты в размере --- % в день от --- рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №--, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере --- рублей, из которых: сумма на оплату стоимости автотранспортного средства – --- рублей, сумма на оплату иных потребительских нужд – --- рублей, срок возврата кредита – --- ежемесячных платежей, дата возврата – --.--.---- г., под --- % годовых.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора №-- от --.--.---- г. исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки OPEL модели ASTRA, идентификационный номер VIN/Ne кузова №--, стоимостью --- рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью --- рублей. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией.

Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в пункте 9 индивидуальных условий, являющееся обеспечением исполнения обязательств по договору.

Заемщик обязуется предоставить оригинал паспорта транспортного средства (если он выдавался в бумажном виде) на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на АС и отметку ГИБДД о постановке АС на учет.

Данный факт также подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от --.--.---- г. регистрационный номер №--.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора №-- от --.--.---- г. ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора:

- за просрочку уплаты ежемесячных платежей – --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства;

- за невыполнение обязательства по предоставлению кредитору оригинала паспорта транспортного средства на АС – --- рублей.

Банк обязанность по предоставлению денежных средств в размере --- рублей исполнил.

--.--.---- г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №--, согласно которому ООО «Сетелем Банк» передало, а ООО «Аламо Коллект» приняло права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед ООО «Сетелем Банк», в том числе и к ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав от --.--.---- г. (п. 115), реестром уступаемых прав от --.--.---- г. (п. 115).

- сумма основного долга – --- рублей,

- проценты за пользование кредитом – --- рублей,

- неустойка (штраф) – --- рублей.

Ответчик не предоставил доказательств неверности расчета представленного истцом или погашения задолженности в размере большем, чем указано истцом.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору в размере --- рублей, поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки --- % в год от --- рублей.

Помимо этого пунктом 12 индивидуальных условий договора №-- от --.--.---- г. предусмотрена также ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей в виде неустойки в размере --- % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, которая также подлежит взысканию с ответчика, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении согласно платежному поручению от --.--.---- г. №--, в размере --- рублей подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах требований заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей --- копеек, проценты за пользование кредитом, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки --- % в год начисленные на сумму --- рубль --- копеек; неустойку за просрочку платежа, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга, в размере --- % в день начисленную на сумму --- рубль --- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки OPEL модели ASTRA, идентификационный номер (VIN) №--, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023