РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21700/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере в размере сумма, неустойки за период с 13.04.2018 по 21.12.2022 в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0.5% в день, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа по договору, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 октября 2017 года между ИП ФИО1, именуемой в дальнейшем «Исполнитель» и ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заказчик» заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку №15/10/13А/2 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями данного Договора исполнитель принял на себя обязательства по передаче в собственность товара, а Заказчик принял на себя обязательства по его оплате (п. 1.1. Договора).

Во исполнение своих обязательств исполнитель, в рамках данного Договора осуществил поставку товара на общую сумму сумма

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Заказчик вносит предоплату сумма

Остаточная сумма товара составляет сумма и оплачивается Заказчиком ежемесячно равными частями в течении 30-ти месяцев.

Как указала истец в иске, до настоящего момента со стороны ответчика обязательства по договору №15/10/1ЗА/2 от 15.10.2017 выполнены не в полном объеме.

По состоянию на 14.09.2022 года задолженность ответчика истцом составляет сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата суммы долга по договору ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.7. Договора за просрочку оплаты товара с Заказчика Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи, требования истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2018 по 21.12.2022 в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 22.12.2022 и до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспортные данные, ОГРНИП <***>) задолженность по договору в размере сумма, неустойку за период с 13.04.2018 по 21.12.2022 в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0.5% в день, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья