Решение по делу № 02-1859/2023 от 11.04.2023

Дело № 02-1859/2023

УИД 50RS0028-01-2021-006531-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2023 по иску ООО «Домео» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму долга в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 12.02.2020 между ООО «Домео» и ответчиком был заключён Договор подряда на ремонтно-отделочные работы № 215206251 по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях истца по адресу: адрес, общей площадью по горизонту пола 95, 09 кв. м, а истец обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно пункту 2.4. Договора, приёмка выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик (ответчик) оплачивает Подрядчику (истцу) выполненные им работы поэтапно, по факту выполнения работ (п.2.13. Договора).

Пунктом 3.1.1. Договора закреплена обязанность заказчика своевременно оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подрядчик в течение 5 календарных дней с момента завершения этапа работ представляет заказчику акты сдачи-приёмки выполненных работ (п.5.1. Договора). Заказчик в течение 3-х календарных дней со дня получения Актов сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ) подписывает их и возвращает подрядчику или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ (п.5.3. Договора). В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается принятым заказчиком.

Разделом 8 Договора предусмотрено, что юридически значимыми сообщениями являются также переписка посредством мессенджера WhatsApp и электронной почты по контактам, указанным в настоящем Договоре.

В адрес ответчика были направлены Акты выполненных работ № 6-11 на общую сумму сумма с просьбой их подписания и оплаты.

Какого-либо ответа на письма истца от заказчика получено не было.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.02.2020 между ООО «Домео» и ответчиком был заключён Договор подряда на ремонтно-отделочные работы № 215206251 по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях истца по адресу: адрес, общей площадью по горизонту пола 95, 09 кв. м, а истец обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором стоимость работ.

В адрес ответчика были направлены Акты выполненных работ № 6-11 на общую сумму сумма с просьбой их подписания и оплаты. Ответа от ответчика на претензию истца не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия задолженности ответчика в размере сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домео» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Домео» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 15206251 от 12.02.2020 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья