Дело №

УИД 23RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, в рамках наследственного имущества ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в рамках наследственного имущества ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 45294,43 руб. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС. В связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 45294 руб. 43 коп. РФ за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: - 45294 руб. 43 коп. просроченная задолженность по основному долгу. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

Истец - представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1, в рамках наследственного имущества ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в суд платежные документы, подтверждающие полную оплату задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов. комиссий, плат и штрафов по конкретному договору: условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования. ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ. считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 45294 руб. 43 коп., из которых: - сумма основного долга 45294 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Нотариальной <адрес> Сочинского нотариального округа ФИО5, наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО1

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора. Смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 6.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства. а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ. доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае. если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленным сведениям, следует, что ответчик ФИО1 не имеет задолженности перед АО «ТБанк», в связи с ее оплатой в полном объеме в размере 49294,43 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, в рамках наследственного имущества ФИО2, о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая М.Ю. Вострякова