Дело № 2-5538/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-004187-37)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при секретаре Кузьмичевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика в размере 92424,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2972,75 рублей, в обоснование иска указав, что 10 января 2013 года от ФИО было принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по <адрес>.
Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» у заёмщика на счету находятся денежные средства в сумме 39212,62 рублей.
Истцом был установлен потенциальный наследник Заемщика: ФИО.
Наследник не производит погашение основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 92424,89 рублей.
По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 75 копеек.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По месту жительства, а также по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 января 2013 года от ФИО было принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, Банк выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту № c разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» и отчетом по карте.
Порядок возврата Кредита (Основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом определен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Согласно наследственному делу №, ФИО (дочь умершего), зарегистрированная по <адрес>, является наследником умершего ФИО, которая приняла после его смерти наследство.
Наследство состоит из земельного участка, индивидуального жилого дома, находящиеся по <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, вкладов, находящихся на счете в Операционном офисе «региональный операционный офис «Сахалинский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>. ФИО приняла наследство, что подтверждается заявлением от 29.12.2022 года.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <данные изъяты> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что задолженность по кредиту после смерти заемщика погашалась ненадлежаще, в результате чего по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 92424 руб. 89 коп.
Расчет судом проверен, признан верным и обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовалась, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, поскольку наследник умершего ФИО – ФИО приняла в установленном законом порядке наследство, соответственно, у неё имеется обязанность по выплате кредитных обязательств умершего ФИО в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ФИО задолженность по кредитной карте умершего заемщика в размере 92424 рублей 89 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 75 копеек, оплаченной платежным поручением № от 30 марта 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте умершего заемщика в сумме 92424 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2972 руб. 75 коп., а всего 95397 рублей 64 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина