УИД: 02RS0011-01-2022-001263-41

Дело № 2-569/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора <Номер изъят> от 25.03.2019, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.03.2019 <Номер изъят> по состоянию на 20.10.2022 в размере 77 330 рублей 06 копеек, в том числе пророченные процент 9 256 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 68 073 рубля 96 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 519 рублей 90 копеек.

Иск мотивирован тем, что Банк на основании кредитного договора <Номер изъят> от 25.03.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 118 273 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (далее – Кредитный договор). Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24.08.2022.

Общими условиями кредитования предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.12.2021 по 20.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 77 330 рублей 06 копеек.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела установлено, что 25.03.2019 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, посредством подписания индивидуальных условий кредитования в соответствии с которыми кредитор предоставил, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит в сумме 118 273 рубля на оговоренных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Процентная ставка за пользование кредитом установлена 14,9 % годовых, с условиями возврата в течение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 807 рублей 50 копеек. Платежная дата 15 число месяца. Денежные средства были зачислены истцом на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 25.03.2019, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в составе ежемесячного аннуитентного платежа в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, либо в соответствии с графиком платежей.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, платежи в счет погашения кредита производились нестабильно, в размере, недостаточном для погашения очередного платежа и с нарушением согласованных сроков внесения платежей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 дней, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.Таким образом, между Банком и ФИО1 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 Гражданского кодекса РФ. 19.09.2022 заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19.10.2022 г. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял. Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным. Как следует из искового заявления и расчета цены иска, непогашенная сумма долга по состоянию на 20.10.2022 составляет 77 330 рублей 06 копеек, из которых пророченные проценты 9 256 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 68 073 рубля 96 копеек. Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом. Определением мирового судьи судебного участка Шебалинского района от 24.08.2022 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1426/2022 от 15.07.2022 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО1 На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору от 25.03.2019 <Номер изъят>. Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора от 25.03.2019 <Номер изъят> суд приходит к следующему. В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договорами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца. В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 25.03.2019 <Номер изъят> истцом было предложено расторгнуть указанный кредитный договор. Данное требование ответчиком, проигнорировано. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий по кредитному договору от 25.03.2019 <Номер изъят>, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора. При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 519 рублей 90 копеек подтверждается платежными поручениями от 01.11.2022 <Номер изъят>, от 05.07.2022 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 29<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 25 марта 2019 года в размере 77 330 рублей 06 копеек, в том числе пророченные проценты 9 256 рублей 10 копеек, просроченный основной долг – 68 073 рубля 96 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 519 рублей 90 копеек, всего 85 849 (восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 25 марта 2019 года <Номер изъят>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов