Дело № 2-3401/2022
УИД 33RS0011-01-2022-005191-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 12 декабря 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> в размере 206 711 руб. 21 коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5267 руб. 11 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор <№> об использовании карты. В соответствии с условиями указанного договора банк выпустил заемщику карту к текущему счету <№> и предоставил лимит овердрафта с <дата> в сумме 170 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, в размере и на условиях, оговоренных договором, однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполнялись, в связи с чем, в по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 206 711 руб. 21 коп., из которых: основной долг - 169 056 руб. 34 коп., проценты - 29 305 руб. 87 коп., штраф - 8000 руб., комиссии - 349 руб.
Истец ООО "ХКФ Банк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражало в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ХКФ Банк" исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.
На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, выпустив кредитную карту с лимитом овердрафта с <дата> - 170 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 34,9% годовых.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путем предоставления <дата> овердрафта к счету <№>, открытому на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по указанному счету.
Согласно пункту 3 Тарифов по Банковскому продукту Карта "Стандарт" (далее - Тарифы) минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня.
Пунктом 15.1 Тарифов за получение наличных денежных средств установлена комиссия в размере 299 руб. Кроме того, указанными Тарифами установлена ежемесячная плата в размере 50 руб. за услугу "SMS-уведомление".
В соответствии с пунктом 18 Тарифов банк в праве установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 руб.; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 руб.; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Из пункта 21 раздела I Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом (далее - Условия) следует, что расчетный период составляет один месяц.
В пункте 2 раздела VI Условий предусмотрено, то банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
В случае несвоевременного исполнения клиентом требования о полном погашении задолженности по договору, банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно тарифам банка по карте или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Из выписки по лицевому счету <№> следует, что заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением условий договора.
<дата> ООО "ХКФ Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Судебным приказом от <дата>, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 г. Коврова Владимирской области, с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" взыскана задолженность размере 206 711 руб. 21 коп. и государственная пошлина в размере 2633 руб. 56 коп.
На основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен <дата>.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по договору от <дата> <№> составляет 206 711 руб. 21 коп. (основной долг - 169 056 руб. 34 коп., проценты - 29 305 руб. 87 коп., штраф - 8000 руб., комиссии - 349 руб.).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ХКФ Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 206 711 руб. 21 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения от <дата> <№> на сумму 2633 руб. 56 коп. и от <дата> <№> на сумму 2633 руб. 55 коп., подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в размере 5267 руб. 11 коп., расходы по уплате которой подлежат возмещению ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> в размере 206 711 руб. 21 коп. (основной долг - 169 056 руб. 34 коп., проценты - 29 305 руб. 87 коп., штраф - 8000 руб., комиссии - 349 руб.) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5267 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.