Дело №2-125/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 11.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика перед банком за период с 13.03.2013 года по 08.10.2019 года составляет 142 441,62 рублей, которая состоит из основного долга в размере 54 713,24 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 9 227,02 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 76 251,36 рублей, штрафы в размере 2 250 рублей, 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 13.03.2013 года по 08.10.2019 года составляет 142 441,62 рублей, которая состоит из основного долга в размере 54 713,24 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 9 227,02 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 76 251,36 рублей, штрафы в размере 2 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048,83 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, в материалах дела имеются возражения ответчика ФИО1 об отказе в удовлетворении иска, применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 11.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, с процентной ставкой по кредиту 42% годовых.

Согласно представленным платежным поручениям КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 выданы средства по указанному кредитному договору 31.12.2012 года в размере 55 899,02 рублей, 31.01.2013 года в размере 3 891,28 рублей, 28.02.2013 года в размере 13 907,18 рублей, 31.03.2013 года в размере 40 738,77 рублей 30.04.2013 года в размере 3 768,4 рублей, 31.05.2013 года в размере 3 984,02 рублей, 30.06.2013 года в размере 3 768,41 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ст.819, ст.811, ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, однако не исполняет условия заключенного кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.03.2013 года по 08.10.2019 года в размере 142 441,62 рублей, которая состоит из основного долга в размере 54 713,24 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 9 227,02 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 76 251,36 рублей, штрафов в размере 2 250 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, приложенным к иску.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п.п. 24, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении пропуска срока исковой давности.

11.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последней датой оплаты по договору является 31.07.2013 года.

В материалах дела имеется требование о полном погашении долга и уведомление об уступке права требования ООО «Феникс» к ФИО1, доказательств направления которых в адрес ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи от 02.09.2021 года отменен судебный приказ от 23.11.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору.

26.07.2022 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Как следует из разъяснений п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат, позиция должника по делу свидетельствует о непризнании долга, ввиду чего суд полагает необходимым применить заявленный ответчиком пропуск срока исковой давности при обращении с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: