УИД 30RS0<№>-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право» к ФИО1 взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право» (далее - ООО ПКО «Право») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф<№>, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. <дата обезличена> между ООО МКК «Фристайл» и ООО ПКО «Право» заключен договор об уступке права требования (цессии). При таких обстоятельствах просили взыскать с ответчика задолженность по договору № Ф<№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт.

Одновременно просили взыскать судебные расходы вызванные оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали. Судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф<№>, в соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полная стоимость займа в процентах составила 182,500 %годовых. Срок действия договора: с момента получения займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств.

Предусмотрен возврат суммы займа ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей.

Договор подписан ответчиком собственноручно на бумажном носителе.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно представленному суду расчёту, задолженность ответчика по договору за период с <данные изъяты> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга,- <данные изъяты> рублей, сумма процентов,- <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. При этом, доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком перед кредитором суду не представлено.В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно материалам дела, <дата обезличена> между ООО МКК «Фристайл» и ООО ПКО «Право» заключен договор об уступке права требования (цессии). При таких обстоятельствах просили взыскать с ответчика задолженность по договору № Ф<№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Таким образом, истец вправе требовать задолженности по договору от <дата обезличена>, заключённому с ФИО1 Принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.Исходя из обстоятельств дела, оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Учитывая, что суду представлены доказательства несения ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, с проигравшей спор стороны подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме. Заявление о взыскании судебных расходов, вызванных оплатой услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, не доказало факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде.На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право» (ИНН <№>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <№> задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов, вызванных оплатой услуг представителя, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова