Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Галимуллиной Р.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., комната 1, ранее судимого:

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, --.--.---- г. не позднее 12 часов 50 минут поднял с поверхности земли в углу гаража у ... ... наркотическое средство, находившееся в двух свертках: 1) сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находилось два бесцветных прозрачных полимерных пакета с замками «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, 2) бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, заведомо зная, что данные вещества являются наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел их. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 12 часов 50 минут у ... ... сотрудниками 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани был замечен ФИО2, который при виде сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности и наказания вытащил из правого кармана куртки и выбросил на землю за забор, отгораживающий территорию МБОУ «№-- №--», расположенную по адресу: ... ..., вышеуказанные два свертка с наркотическим средством.

--.--.---- г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 09 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у забора, отгораживающего территорию МБОУ «№-- №--», расположенную по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружены и изъяты два свертка: 1) сверток из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находились два бесцветных прозрачных полимерных пакета с замками «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, 2) бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство «--- общей массой 1,32 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства ---

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «--- общей массой 1,32 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного расследования, усматривается, что наркотические средства мефедрон и марихуану употребляет с 2019 года. --.--.---- г. примерно в 11 часов с Свидетель №4 и Свидетель №3, которые также являются потребителями наркотических средств, искали закладки с наркотиками. У гаражей, расположенных между домом 33 по ... ..., и школой №--, которая находится по адресу: ... ..., на поверхности земли он нашел три свертка: один в изоленте синего цвета, второй в изоленте черного цвета, третий в полиэтиленовом пакете с замком «зиппер» с веществом светлого цвета, которые положил в правый карман куртки. Он понял, что в данных свертках находятся наркотические средства, поэтому оставил их себе для личного употребления. Когда они проходили мимо школы №--, увидев сотрудников полиции, выкинул вышеуказанные свертки за забор на территорию школы, где стояли мусорные баки. Свидетель №3, который шел за ним, поднял что-то с земли и выбросил также что-то на территорию школы. Как впоследствии выяснилось, Свидетель №3 поднял один из свертков, который выпал у него из кармана, и выбросил также за забор на территорию школы. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон, а затем изъяли смывы с рук и плеча. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяли вышеуказанные три свертка, которые он выкинул в присутствии сотрудников полиции. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано №--

При проверке показаний на месте ФИО2 указал на место возле гаражей, расположенных с боковой стороны ... ..., где он обнаружил свертки с наркотическими средствами, а также участок местности возле забора школы №-- по адресу: ... ..., где при виде сотрудников полиции он выкинул свертки с наркотическим средством №--

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудники ППСП Управления МВД России по городу Казани, на предварительном расследовании показали, что --.--.---- г. примерно в 12 часов 50 минут на маршруте патрулирования возле ... ... обратили внимание на трех парней, которыми оказались ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые по отдельности искали что-то на земле. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 вытащил что-то из кармана куртки и выбросил за забор на территорию школы. Свидетель №3 подбежал к ФИО2, поднял что-то с земли и выбросил на территорию школы за забор. На месте задержания были проведены личные досмотра данных лиц, изъяты смывы с рук и предплечья. На место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых на территории школы №-- по вышеуказанному адресу, с поверхности земли, на расстоянии примерно 40-50 см. от мусорных баков обнаружили и изъяли один сверток из изоленты черного цвета, один бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которые ФИО2 выкинул в их присутствии. По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано №--

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что является потребителем наркотических средств. --.--.---- г. примерно в 11 часов 00 минут возле ... ... вместе с ФИО2 и Свидетель №4 искали закладки с наркотиками. ФИО2 шел впереди него, затем резко вытащил что-то из кармана куртки и выбросил за забор на территорию школы, где стояли мусорные баки. Он подбежал к ФИО2, поднял то, что у него выпало из кармана, понял, что это наркотическое средство и тут же выбросил его на территорию школы за забор. На месте задержания в присутствии понятых у него и ФИО2 изъяли смывы с рук и предплечья №--

Свидетель Свидетель №4 в суде и в ходе дознания показал, что является потребителем наркотических средств. --.--.---- г. примерно в 11 часов 00 минут возле ... ... вместе с ФИО2 и Свидетель №3 искали закладки с наркотиками. Когда они находились возле школы №--, их задержали сотрудники полиции №--

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 на предварительном расследовании показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, который проходил на территории школы №-- по вышеуказанному адресу, в ходе которого на расстоянии примерно 40-50 см. от мусорных баков было обнаружено и изъято: один сверток из изоленты черного цвета, один бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано №--

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности территории МБОУ «№-- №--», расположенной по адресу: ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, в ходе которого с поверхности земли, на расстоянии примерно 40-50 см. от мусорных баков было обнаружено и изъято: один сверток из изоленты черного цвета, один бесцветный прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета №--

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при осмотре места происшествия вещество в двух свертках является наркотическим средством – «---)», массой 1,32 грамма №--

- протоколами производства смыва рук, согласно которым у Свидетель №3 и ФИО2 изъяты смывы с рук и предплечья №--

- заключением биологической экспертизы, согласно выводам которой, на представленных для исследования фрагментах изолент и пакетах обнаружены пот и клетки эпителия, которые произошли от ФИО2, происхождение от Свидетель №3 и Свидетель №4 исключается №--

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО2 обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов, синтетических психостимуляторов». В лечении от наркомании не нуждается №--

Все изъятые наркотические средства, предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №--

Все показания, данные свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, задержание ФИО2 произошло не сразу после приобретения наркотического средства, а спустя определенное время.

Таким образом, ФИО2 в течение непродолжительного периода времени незаконно хранил наркотическое средство при себе после его приобретения, то есть данные действия являлись самостоятельными, за их совершение уголовным законом предусмотрена ответственность. При таких обстоятельствах оснований для исключения из объема обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не имеется, поскольку подсудимый незаконно хранил наркотическое средство, при этом время хранения не совпадает с моментом его приобретения.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 состоит на учете у нарколога в связи с потреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст, наличие на иждивении неработающей матери, то обстоятельство, что подсудимый является единственным трудоспособным членом семьи, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников,

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО2, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства – «--- В материалах уголовного дела содержится постановление старшего дознавателя ОД ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани от --.--.---- г., из которого усматривается, что из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства.

Принимая во внимание, что данное вещественное доказательство может иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, - оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по городу Казани, – уничтожить; сотовые телефоны - «Нокиа», «Редми 9а», возвращенные ФИО2 и Свидетель №3, оставить им же по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.