Решение по делу № 2-2334/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-2334/2025 14 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001925-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <Дата> между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 4000000 рублей на срок 48 месяцев, в качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил ФИО1 Согласно условиям договора поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. ИП ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 3316293 рубля 84 копейки, из которых 2965266 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 324123 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 26904 рубля 69 копеек – неустойка. Ответчикам направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, но до настоящего момента данное требование не выполнено. <Дата> между истцом и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 900000 рублей на срок 48 месяцев, в качестве поручителя по указанному кредитному договору выступил ФИО1 Согласно условиям договора поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме. ИП ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 697932 рубля 65 копеек, из которых 626190 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 66324 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 5417 рублей 51 копейка – неустойка. Ответчикам направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, но до настоящего момента данное требование не выполнено. ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, банк просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от <Дата> <№> и от <Дата> <№> в указанном размере и возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 52099 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не представили, письменный отзыв на исковое заявление в суд не направили.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от 14 мая 2025 года исковое заявление в части требований к ФИО2 оставлено без рассмотрения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства для целей развития бизнеса в размере 4000000 рублей на 48 месяцев в соответствии с утвержденным графиком платежей (дополнительное соглашение от <Дата>).

Кредит заключен путем подписания сторонами заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия), о чем свидетельствует подпись ИП ФИО2 в заявлении.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процента годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процента.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <Дата> ФИО2 предоставлена отсрочка оплаты кредита на 6 месяцев.

Денежные средства по договору ответчику ФИО2 перечислены <Дата>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом <Дата> с ответчиком ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора поручительства <№>. Согласно условиям вышеуказанных Индивидуальных условий ответчик ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Заявлению.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства для целей развития бизнеса в размере 900000 рублей под 19,5 % годовых сроком до <Дата> (с учетом дополнительного соглашения).

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами.

19 декабря 2024 года ФИО2 и ФИО1 направлялись требования о полном погашении долга по кредитному договору <№> по состоянию на 04 декабря 2025 года в размере 3215915 рублей 68 копеек, из которых 2965266 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 243500 рублей 94 копейки – просроченные проценты, 7148 рублей 60 копеек – неустойка, о полном погашении долга по кредитному договору <№> по состоянию на 04 декабря 2025 года в размере 676796 рублей 83 копейки, из которых 626190 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 49331 рубль 55 копеек – просроченные проценты, 1274 рубля 71 копейка – неустойка.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, непредставление стороной ответчика своего расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с поручителя задолженности по вышеуказанным кредитным договорам законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 52099 рублей 59 копеек, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№> по кредитному договору <№> просроченный основной долг в размере 2965266 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 324123 рубля 01 копейку, неустойку в размере 26904 рубля 69 копеек, по кредитному договору <№> просроченный основной долг в размере 626190 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 66324 рубля 57 копеек, неустойку в размере 5417 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52099 рублей 59 копеек, всего взыскать 4066326 рублей 08 копеек (Четыре миллиона шестьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина