УИД 50RS0036-01-2025-004068-13
дело № 2-5244/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С.,
при секретаре судебного заседания Устиновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Нечай <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 514886,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15298 рублей.
В обосновании иска указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей и 3500 Евро, т.е. в общей сумме 514886,55 руб., сроком возврата до <дата> Срок возврата долга истек, однако, несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени сумму займа не вернул. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить долг в добровольном порядке, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 150000 рублей и 3500 Евро, сроком возврата не позднее <дата> (л.д.7-10). <дата> ФИО2 получил указанные в договоре денежные средства, что подтверждается распиской (л.д.11).
Представленный суду договор беспроцентного займа, составленный в простой письменной форме полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.
Истец ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.
Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить всю сумму займа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, по настоящее время денежные средства не возвращены.
В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 514886,55 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая вышеизложенное, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по договору в размере 514886,55 руб., с учетом его фактического погашения, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства (решения суда) включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 15298 рублей.
Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 <данные изъяты> к Нечай <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Нечай <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 514886,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по расписке в размере 514886,55 руб., с учетом его фактического погашения, за период с <дата> по день исполнения решения суда включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15298 рублей,
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Солнцева
Решение изготовлено в окончательной форме – 31.07.2025
Судья М.С.Солнцева