Дело № 2а-4518/2023 (24RS0040-01-2023-004184-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бурцевой И.А, с участием помощника прокурора г.Норильска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Ш.М.И. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску, в лице представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Ш.М.И. об установлении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в связи с чем просит установить в отношении Ш.М.И. административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик Ш.М.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

С учетом того, что явка представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 данного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Как указано в ч.1 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что Ш.М.И. осужден по приговору Норильского городского суда (в районе Кайеркан) Красноярского края от 16.09.2013 по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.11.2018 освобождён по отбытию наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого осужден административный ответчик, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость согласно п.«д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 02.11.2026.

19.01.2023 Ш.М.И. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу 31.01.2023; 07.08.2023 Ш.М.И. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на трое суток, постановление вступило в законную силу 18.08.2023.

Согласно справке-характеристике по месту жительства Ш.М.И. характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступали, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

При таком положении, учитывая, что Ш.М.И., имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности Ш.М.И. и характере совершенных им преступлений, а также административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на один год.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При таком положении, с учетом поведения Ш.М.И. суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административных ограничений и считает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в период установленного срока административного надзора.

Поскольку административное правонарушение, совершенное Ш.М.И., предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершено в связи с употреблением алкогольной продукции, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд полагает необходимым установить Ш.М.И. административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и потребление алкогольных напитков на розлив

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Ш.М.И. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ш.М.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Орьё <адрес>, сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края в районе Кайеркан от 16 сентября 2013 года.

Срок административного надзора Ш.М.И. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Ш.М.И. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в установленные этим органом дни и время;

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация и потребление алкогольных напитков на розлив

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2023 года.