Судья Реброва И.Е. дело № <...>

УИД 34RS0№ <...>-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Швыдковой С.В., Грековой Н.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации городского округа – <адрес> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

по апелляционной жалобе администрации городского округа – <адрес> в лице представителя ФИО1

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к администрации городского округа – <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа – <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053 рубля 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по получению сведений 46 рублей 82 копейки».

Заслушав доклад судьи Швыдковой С.В., выслушав объяснения представителя ответчика администрации городского округа – <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к администрации городского округа – <адрес> о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО3, ФИО4 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу <адрес>, на имя ФИО3 открыт лицевой счет № <...>, однако оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4 умерли, наследников не имеют, в связи с чем считает, что жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в собственность администрации городского округа – <адрес>. В этой связи просил взыскать с администрации городского округа – <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053 рубля 53 копейки, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также расходы по получению сведений из СГТ и выписку ЕГРН в размере 46 рублей 82 копейки.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик администрация городского округа – <адрес> в лице представителя ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что надлежащим ответчиком в данном споре является специально уполномоченный орган – управление муниципальным имуществом администрации городского округа – <адрес>, которое осуществляет полномочия собственника в отношении имущества городского округа.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества (п. 2).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4, ФИО3 на праве совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти были зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита газовая ПГ-4 (№ <...>), прибор учета СГМ-1,6, № <...>, на имя ФИО3 был открыт лицевой счет № <...>, для осуществления учета производимых начислений и оплаты за газ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», являющееся поставщиком газа населению на территории <адрес>, произвело расчет задолженности по лицевому счету № <...> за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053 рубля 53 копейки, а также начислило пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 362 рубля 39 копеек.

Наследственные дела к имуществу ФИО4, ФИО3, не заводились, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо материалы дела не содержат. Из ответа ООО «УК «ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ № <...> следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 2021 года по настоящее время никто не проживает.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, независимо от факта обращения администрации городского округа – <адрес> к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, и принадлежит городскому округу – <адрес> на праве собственности с момента фактического принятия наследства, и взыскал вышеназванную задолженность с наследника.

Размер задолженности и пеней в апелляционной жалобе не оспаривается.

Довод апеллянта о том, что администрация городского округа – <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу основанием к отмене решения суда не является, поскольку предметом наследования является жилое помещение, и в силу прямого указания закона оно перешло в собственность соответствующего городского округа. Делегирование администраций специальных полномочий по управлению муниципальным имуществом иному подразделению не изменяет порядок применения приведенных выше норм закона.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа – <адрес> в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: