Дело № 2-1015/2023

УИД: 65RS0001-01-2022-006425-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 20 мая 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 735,73 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 20 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 20 мая 2024 года. В связи с неисполнением заемщиком условий договора образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 01 декабря 2021 года составляет 268 065,03 руб. <данные изъяты> года ФИО2 умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ссылаясь на указанные обстоятельства, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просило взыскать с наследников умершего ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 мая 2020 года в размере 268 065,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880,65 руб.

Определением суда от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Одновременно с иском представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по всем имеющимся у суда адресам.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; в силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 07 мая 2020 года в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д. 8-9), на основании индивидуальных условий кредита, с которыми клиент ознакомился, путем акцептования оферты, между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 17,50 % годовых, сроком – до 20 мая 2024 года, с внесением ежемесячных ануитетных платежей в размере 8 735,73 руб. в платежную дату - 20 числа месяца (л.д. 19-20).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем зачисления денежных средств заемщику на счет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской лицевого счета за период с 01 января 2001 года по 01 декабря 2021 года (л.д. 21-21 оборот).

Начиная с 20 мая 2020 года, заемщик начал использовать кредит, оплачивать покупки, вносить средства в счет погашения кредита.

Последний платеж по кредиту совершен 18 декабря 2020 года согласно вышеуказанной выписке из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФС № <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Поронайского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

После смерти ФИО2 нотариусом Сахалинской областной нотариальной палаты Поронайского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № <данные изъяты>

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является женой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от 16 <данные изъяты> года, согласно которому ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО4<данные изъяты> года рождения заключили брак, о чем Дусинским сельсоветом Солнечного района Хабаровского края <данные изъяты> года составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты>, присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5 (л.д. 89).

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 по закону является жена умершего – ФИО1

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Завещания умерший ФИО2 не оставлял.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 подано нотариусу заявление с указанием, что она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО2 (л.д. 85 оборот), а также заявление с ходатайством о розыске наследственного имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО2 (л.д. 87).

Заявлениями <данные изъяты> года ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года отказались от доли на наследство, причитающееся им по закону, после умершего отца ФИО2 (л.д. 87 оборот – 88 оборот).

Таким образом, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ФИО1 в соответствии с законом является принявшей наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34, 35, 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО2, на дату смерти за ФИО2 зарегистрирована <данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> года (л.д. 91 оборот).

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является надлежащими субъектом ответственности по требованиям банка, как принявший наследство наследник первой очереди по закону.

<данные изъяты> года нотариусом на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 97).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от <данные изъяты> года по гражданскому делу № 2-<данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично: взыскана с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в размере 231 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб. – а всего 236 510 руб. (л.д. 135-147).

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела ПАО Сбербанк было представлено суду заключение о стоимости 1/5 доли жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно которому рыночная стоимость данной доли на дату смерти ФИО2 составляла 231 000 руб.

Таким образом, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а денежные средства, составляющие стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли квартиры, уже были взысканы с ФИО1 в счет погашения задолженности по иному кредитному договору.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 истцом суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом не представлено доказательств наличия какого-либо иного имущества: объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств, имевшегося у ФИО2 на момент смерти, находящегося в совместной собственности бывших супругов Б-вых, а, следовательно, учитывая, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по договору № <данные изъяты> от 20 мая 2020 года в размере 268 065,03 руб. при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) отказано, требование банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 880,65 руб. в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 20 мая 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу15 февраля 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-1015/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук