УИД 77RS0033-02-2023-000874-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 22.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2362637,36 руб. под 24,2% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, JN1TCNS51U0441426. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора потребительского кредита. Согласно адрес условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2022, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2022, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дня. По состоянию на 09.01.2023 просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет 2492474,19 руб., из которых: иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 160897, 65 руб., просроченная ссудная задолженность – 2316748 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3370 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2751 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 5756 руб. 48 коп. Согласно адрес договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, JN1TCNS51U0441426. Истец полагает целесообразным, при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 23,3%, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации составит 1802423 руб. 94 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2492474 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26662 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, JN1TCNS51U0441426, установив начальную продажную цену в размере 1802423 руб. 94коп., путем продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита <***>.

Согласно условиям кредитного договора банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2362637,36 руб. под 24,2% годовых, сроком на 72 месяца.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, а именно, ответчик обязан ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей, вносить обязательный платеж в размере 62508,46 руб.

Согласно адрес условий, при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с адрес условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, JN1TCNS51U0441426.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, то сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2023 составляет - 2492474,19 руб., из которых: иные комиссии – 2950 руб. 00 коп., просроченные проценты – 160897, 65 руб., просроченная ссудная задолженность – 2316748 руб. 68 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3370 руб. 29 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2751 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 5756 руб. 48 коп.

Поскольку ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в сумме 2492474,19 руб.

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2022, на 09.01.2023 продолжительность просрочки составляет 161 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.05.2022, на 09.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 дня.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26662 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>/ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2022 по состоянию на 09.01.2023 в размере 2492474 рубля 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26662 рубля 37 коп., а всего 2519136 рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код.

Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: