УИД: 66RS0012-01-2023-002402-31
Дело № 1-356/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Каменск-Уральский 23 ноября 2023 года
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Казаковой Н.И.,
при секретаре Безбородовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <*****>
<*****>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
12 июня 2023 года около 05.00 часов ФИО1 находясь возле в торговом павильоне на остановке общественного транспорта «Щербаково» возле <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил конфликт с ранее незнакомым С.., в ходе которого, осознавая, что находится в общественном месте, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес С.. не менее двух ударов кулаком по затылочной части головы, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область носа, один удар кулаком левой руки в область правого виска, а после того как С. вышел из торгового павильона на улицу и упал на асфальт, нанес лежащему на земле С. не менее шести ударов ногой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов костей лицевого отдела черепа (верхнечелюстной кости, костей носа, передней стенки лобной пазухи, передних ячеек решетчатой кости) с гемосинусом в верхнечелюстных пазухах и ячейках решетчатой кости, с подкожной эмфиземой в области лица и шеи, множественных кровоподтеков в области лица (в том числе в области обоих глаз), ссадины в области носа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства он осознает.
Потерпевший С. при ознакомлении с письменными материалами дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, регламентированном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Смягчающим наказание ФИО1, обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в выплате денежной компенсации и принесении извинений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, болезненное состояние здоровья подсудимого и близкого члена семьи подсудимого.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя, как из обстоятельств совершения преступления, так и из пояснений самого подсудимого о том, что и в трезвом состоянии он повел бы себя также в конфликтной ситуации, не оказало существенное влияние на его поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.
С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия положительных изменений поведения при осуждении к наказаниям, не связанным с реальным лишением свободы, отсутствия критики к своему противоправному поведению, достижение целей наказания суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. При этом, с учетом ненадлежащего соблюдения условий испытательного срока при предыдущем отбывании условной меры наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение».
Принудительные работы не предусмотрены санкцией статьи обвинения ФИО1 и, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, не могут рассматриваться в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, не отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в колонию-поселение. В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) суд принимает решение о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания.
Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.
По делу имеются судебные издержки, связанные с вознаграждением адвоката. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании ФИО1 к месту отбывания наказания. Обязанность по обеспечению направления осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно исполнительной системы – филиал по Красногорскому району г. Каменск-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и прибытия осужденного в колонию-поселение, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Синарский районный суд г. Каменск-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.
Судья: подпись. А.А.Сержантов