Решение по делу № 2-79/2022 от 04.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе временно исполняющей обязанности судьи Мамско-Чуйского районного суда - судьи Усольского городского суда Иркутской области Коневой Н.В.,., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0029-01-2022-001176-97 (2-1052/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО4 в сумме 158 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять, а также не выражал своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обращался в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что согласие на изменение условий ДБО получено. На момент заключения договора действовала редакция ДБО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Сбербанк-Maestro (счет №). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ Должник через ВСП (внутреннее структурное подразделение) подключил к банковской карте Сбербанк-Maestro №*****7329 (счет №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта №*****7329 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 19:00 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по журналу СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 банком выполнено зачисление кредита в сумме 158 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4177,25 рублей в платежную дату – 15 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 402,72 рубля, в том числе: просроченные проценты – 27 231,82 рубля; просроченный основной долг – 115 170,90 рублей. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО4 открыто нотариусом ФИО12 Предполагаемым наследником по закону является супруга ФИО2. Истцом установлено, что на момент смерти заемщику принадлежало на праве собственности помещение, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт Мама, <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 1 343 000 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, имеется остаток денежных средств в размере 3 880,13 рублей.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости наследственно имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 402,72 рубля, в том числе: просроченные проценты – 27 231,82 рубля; просроченный основной долг – 115 170,90 рублей; государственную пошлину в размере 4 048 рублей 05 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ББ/456-Д, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без передоверия полномочий другим лицам, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, полностью поддерживает заявленные исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО4, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо, возвращенное по истечении срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом был привлечен к участию в гражданском деле в качестве соответчика ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № в сумме 158 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 78-80).

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислил ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 71-оборот).

Согласно пункту 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 177,25 рублей в платежную дату – 15 числа месяца. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 402 рубля 72 копейки, в том числе: 115 170 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 27 231 рубль 82 копейки – просроченные проценты (л.д. 43).

Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 17)

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом Мамско-Чуйского нотариального округа <адрес> ФИО12(л.д. 16).

Согласно копии наследственного дела, наследниками первой очереди являются отец ФИО1, несовершеннолетний сын ФИО7, в интересах которого действует ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.116-144).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 вступил в права наследования и принял наследство, состоящее: из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,1 кв.м, принадлежавшей ФИО8. в единоличной собственности, кадастровая стоимость квартиры составляет – 273 615,08 рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,7 кв.м, принадлежавшей ФИО8. в единоличной собственности, кадастровая стоимость квартиры составляет – 187 332,81 рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, со всеми процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю по праву собственности; 1/2 доля на автомобиль ФИО9 УАЗ 3151210 тип джип, идентификационный номер <***>, 1994 года выпуска, модель двигателя УМЗ-417, двигатель №, кузов № R38796, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, принадлежавшей ФИО8 в единоличной собственности.

Кроме того, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 вступил в права наследования и принял наследство, состоящее: из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,1 кв.м, принадлежавшей ФИО8. в единоличной собственности, кадастровая стоимость квартиры составляет – 273 615,08 рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, общей площадью 34,7 кв.м, принадлежавшей ФИО8. в единоличной собственности, кадастровая стоимость квартиры составляет – 187 332,81 рублей, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № ПАО Сбербанк на счете №, со всеми процентами и компенсациями, принадлежащими наследодателю по праву собственности; 1/2 доля на автомобиль ФИО9 УАЗ 3151210 тип джип, идентификационный номер <***>, 1994 года выпуска, модель двигателя УМЗ-417, двигатель №, кузов № R38796, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>, принадлежавшей ФИО8 в единоличной собственности. (л.д. 135-144).

Согласно свидетельству о рождении III-СТ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2 (л.д. 123).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По представленным МО МВД России «Бодайбинский» сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Как следует из ответа МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос (л.д. 151) ФИО4 состоял на учете в МИФНС № по <адрес>.

Согласно ответу ГУ – УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, действующим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО4 является АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» (л.д. 155).

Также согласно ответам из ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос подтверждается, что ФИО4 клиентом указанных банков не является (л.д. 149,153).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Соответчики ФИО4 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО14, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны соответчиков допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с соответчиков всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с соответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 402 рубля 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 048 рублей 05 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-оборот).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 402 рубля 72 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 048 рублей 05 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Конева