Дело №2-67/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось с иском в суд:

- о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № PILMAX8ZV42403142258 от 15 марта 2024 года в сумме 589 897 рублей 00 коп., из которых просроченный основной долг 524 780 рублей 51 коп., начисленные проценты 61 601 рубль 11 коп., штрафы и неустойка 3 515 рублей 38 коп.;

- о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины 16 797 рублей 94 коп.

Требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 15 марта 2024 года заключено Соглашение о кредитовании № PILMAX8ZV42403142258 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 530 000 рублей 00 коп. под 34,99 % годовых, который подлежал возврату заемщиком путем внесении ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными средствами согласно выписке по счету. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также штраф за образование задолженности. Задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» по кредитному соглашению составляет 589 897 рублей 00 коп. Поскольку кредитная задолженность не погашена истец просит взыскать указанную кредитную задолженность с ответчика, а также судебные расходы.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 13 января 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка и об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенное заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. От третьего лица поступил отзыв, в котором указано, что между страховой компанией и ФИО2 заключен договор страхования рисков жизни и здоровья. ФИО2 оплатила страховую премию. Какие-либо заявления о страховых случаях по указанному договору страхования в адрес страховой компании не поступали. Заемщик риск невозврата кредита не страховал. ФИО2 обязана возвратить в пользу АО «Альфа-Банк» полученную сумму кредита по условиям заключенного кредитного договора.

Ответчик ФИО2, извещённый заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства физического лица корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 марта 2024 года между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО2 заключено соглашения о кредитовании № PILMAX8ZV42403142258, в рамках которого истцу предоставлен кредит в сумме 530 000 рублей 00 коп. под 34,99 % годовых на срок 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 900 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, Общими условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выразила свое согласие путем подписания кредитного договора простой электронной подписью, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Кредит был предоставлен Заемщику своевременно 15 марта 2024 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 01 января 2012 года по 20 ноября 2024 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами по 18 900 рублей, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, 29-го числа каждого месяца периода погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 34,99 % годовых, установленном в п. 4 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

В нарушение статей 309, 819 ГК РФ и пункта 6 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, ответчик (Заемщик) перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Последний платеж по погашению основного долга и начисленных за пользование кредитными средствами процентов был осуществлен ответчиком 30 сентября 2024 года, при этом просроченная задолженность по уплате основного долга и по начисленным процентам рассчитана по состоянию 25 ноября 2024 года, что подтверждается приложенными к иску расчетами задолженности истца перед банком.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Поскольку ответчик перестал осуществлять платежи в счет погашения кредита, в результате за ним образовалась задолженность по кредитным обязательствам в сумме 589 897 рублей 00 коп., из которых просроченный основной долг 524 780 рублей 51 коп., начисленные проценты 61 601 рубль 11 коп., штрафы и неустойка 3 515 рублей 38 коп..

Обстоятельства того, что ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом согласно графику, подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, произведенным специалистом банка.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, суд возлагал на ответчика обязанность предоставить возражения на иск и доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчиком суду не представлено.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, ответчиком не оспорен, судом проверен и его правильность подтверждается.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № 72445 от 26 ноября 2024 года подтверждена уплата истцом АО «Альфа-Банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 16 797 рублей 94 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № PILMAX8ZV42403142258 от 15 марта 2024 года в сумме 589 897 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 коп., из которых просроченный основной долг 524 780 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 51 коп., начисленные проценты 61 601(шестьдесят одна тысяча шестьсот один) рубль 11 коп., штрафы и неустойка 3 515 (три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 797 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 94 коп. этого решения суда.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.

Председательствующий: